在二审开庭后，被上诉人提出新的证人证言，是否可以再开庭审理，这主要取决于新证据的性质、重要性以及法院对案件审理的具体情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 新证据的性质与重要性：

   • 如果新的证人证言对案件的关键事实有重大影响，能够改变一审的判决结果，那么法院通常会考虑再次开庭审理，以便全面审查新证据，确保判决的公正性。
   • 如果新证据与案件事实关联不大，或者对案件结果影响甚微，法院可能会认为再次开庭审理的必要性不大，从而维持原有的审理程序。

2. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括决定是否接受新证据、是否再次开庭审理等。法院会根据案件的具体情况，如证据的充分性、案件的复杂性、当事人的诉求等，来综合判断是否需要再次开庭。

3. 二审的审理范围与程序：

   • 二审法院的审理范围通常限于一审的诉讼请求和事实依据。如果新证据是在一审后才发现或取得的，且对案件有重大影响，二审法院在审查后认为有必要，可以决定再次开庭审理。
   • 二审的审理程序相对灵活，法院可以根据案件需要，采取书面审理或开庭审理的方式。对于新证据的审查，如果法院认为有必要，通常会选择开庭审理，以便当事人进行质证和辩论。

4. 当事人的权利与义务：

   • 作为被上诉人，你有权在二审中提出新的证据，包括证人证言。但同时，你也需要承担举证责任，即证明新证据的真实性、合法性和关联性。
   • 如果法院决定再次开庭审理，你需要按照法院的要求，通知证人出庭作证，并接受对方当事人的质证和法院的询问。

建议：

• 如果你作为被上诉人有新的证人证言，且认为该证据对案件有重大影响，应及时向二审法院提交，并说明提交的理由和证据的重要性。
• 同时，你需要做好再次开庭审理的准备，包括通知证人出庭、准备质证材料等。
• 如果法院决定不再次开庭审理，你可以考虑向法院提出书面意见，阐述新证据对案件的影响，并请求法院在判决中予以考虑。

总结：二审开庭后被上诉人提出新的证人证言，是否可以再开庭审理，取决于新证据的性质、重要性以及法院对案件审理的具体情况。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。