结论：一方将分房名额协调给另一方，另一方补偿钱，这种行为是否可以认定为买卖关系，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析如下：
若存在明确的买卖合意：
- 如果双方在协调分房名额时，明确表达了买卖的意图，即一方出售分房名额，另一方购买，并且双方就价格、支付方式等关键条款达成了一致，那么这种行为很可能被认定为买卖关系。
- 在这种情况下，双方的行为符合买卖合同的基本特征，即一方转移标的物（分房名额）的所有权或使用权，另一方支付价款。
若不存在明确的买卖合意，而是基于其他关系：
- 如果双方并没有明确的买卖意图，而是基于亲情、友情或其他非经济因素进行协调，比如一方出于帮助另一方的目的，将自己的分房名额让给对方，并接受一定的补偿作为感谢或分担部分费用，那么这种行为可能不被认定为买卖关系。
- 在这种情况下，双方的行为更可能被视为一种好意施惠或赠与行为，而不是买卖行为。因为买卖关系通常涉及对价的交换，而好意施惠或赠与行为则更多是基于情感或道德上的考虑。
法律后果与风险：
- 如果被认定为买卖关系，那么双方就需要遵守买卖合同的相关规定，如履行交付标的物和支付价款的义务。如果一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任。
- 如果不被认定为买卖关系，而是好意施惠或赠与行为，那么双方的权利义务关系可能就不那么明确。在这种情况下，如果一方反悔或产生纠纷，另一方可能难以通过法律途径来维护自己的权益。
建议：
- 在进行此类协调时，双方最好明确各自的权利义务关系，并尽可能签订书面协议，以避免未来可能产生的纠纷。
- 如果双方对行为的性质存在争议或不确定，建议咨询专业律师进行法律评估，以便更好地了解自己的法律地位和风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。