结论：押车借2万，一月利息900，该利息约定不合法，因为其年利率远超法律保护的利率上限。

分析说明：

1. 利率合法性的判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR数值为例（假设为3.85%），那么法律保护的利率上限大约为15.4%（3.85%*4）。

2. 具体计算与对比：

   • 押车借2万，一月利息900，那么年利率计算为：\((900元/月 \div 20000元) \times 12月 = 54\%\)。
   • 将这个年利率与法律保护的利率上限15.4%进行对比，显然54%远超15.4%，因此该利息约定不合法。

3. 法律后果：

   • 如果借贷双方约定的利率超过法律保护的利率上限，那么超出部分的利息约定是无效的。借款人只需支付法律保护范围内的利息，超出部分可以拒绝支付。
   • 如果出借人因此起诉借款人要求支付超出部分的利息，法院将不会支持出借人的这一诉求。

特殊场景：

• 在实际操作中，除了利率问题，押车借款还可能涉及车辆抵押权的设立、抵押物的保管、违约责任等多个法律问题。因此，在进行押车借款时，双方应当签订详细的书面合同，明确各自的权利和义务，以避免后续的法律纠纷。

建议行动：

• 如果你已经签订了这样的借款合同，并且认为利息约定过高，你可以与出借人协商降低利息或者重新签订合同。
• 如果出借人不同意降低利息或者你因此产生了法律纠纷，你可以寻求法律援助或者向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。

相关法规：

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。