结论：抽逃出资200万后，仅与债权人协商150万和解，并不直接等同于出资到位。出资到位需要满足法律规定的出资义务，而和解只是与特定债权人之间的债务处理方式，不能替代或等同于履行出资义务。

详细分析：

1. 出资义务的法律性质：

   • 出资是股东对公司的基本义务，是公司资本形成的基础。股东应当按照公司章程或股东协议约定的出资额、出资方式和出资期限，向公司足额缴纳出资。
   • 抽逃出资是指股东在公司成立后，未经法定程序，擅自将已缴纳的出资抽回的行为。这种行为违反了公司法的规定，损害了公司的利益和其他股东、债权人的权益。

2. 和解的法律效果：

   • 和解是债权人与债务人之间就债务的清偿达成的协议。在和解协议中，债务人可能同意以部分清偿、延期清偿或其他方式履行债务。
   • 和解协议仅对协议双方具有约束力，即仅对参与和解的债权人和债务人有效。它不能改变债务人对其他债权人的债务状况，也不能替代或等同于债务人履行其对公司或其他债权人的法定义务。

3. 出资到位与和解的区别：

   • 出资到位是股东对公司履行出资义务的结果，是公司资本充实的基础。它要求股东按照法律规定和公司章程的约定，足额、及时地缴纳出资。
   • 和解则是债务人与债权人之间就债务清偿达成的协议，它可能涉及债务的部分清偿、延期清偿或其他方式，但并不涉及股东对公司出资义务的履行。

4. 可能的法律后果：

   • 如果股东抽逃出资，公司或其他股东、债权人可以依法追究其法律责任，包括要求其补足出资、承担违约责任或损害赔偿责任等。
   • 即使股东与某个债权人达成了和解协议，这并不免除其对公司或其他债权人的出资义务。如果股东未履行出资义务，公司或其他债权人仍然可以依法追究其责任。

建议：

• 对于股东而言，应当严格遵守公司法的规定，按时足额缴纳出资，避免抽逃出资等违法行为。如果确实存在资金困难或其他原因无法按时缴纳出资，应当及时与公司、其他股东或债权人沟通，寻求合法合规的解决方案。
• 对于公司或其他债权人而言，如果发现股东存在抽逃出资等违法行为，应当及时依法追究其法律责任，维护自身的合法权益。同时，在与股东进行和解时，应当明确和解协议的范围和效力，避免误解或纠纷的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。