结论前置：借钱没证据，仅有对方存钱证据，一般情况下不能直接证明借贷关系的存在，但可能作为辅助证据，在特定情况下对证明借贷关系有一定帮助。以下从不同角度进行分析：
一、对方存钱证据与借贷关系的直接关联性
证据性质：对方存钱的证据，如银行流水、存款凭证等，主要证明的是对方资金的变化情况，而非直接证明借贷关系的存在。借贷关系需要证明的是双方之间有借款的合意以及资金的交付。
直接证据缺失：在借贷关系中，最直接的证据是借条、借款合同等书面文件，或者能够证明借款合意的录音、聊天记录等。如果这些直接证据缺失，仅凭对方存钱的证据，很难直接证明借贷关系的存在。
二、对方存钱证据作为辅助证据的可能性
资金流向：如果对方存钱的证据显示，在借款时间前后，对方账户有与借款金额相符的资金流入，且该资金来源与借款人有关（如通过转账、现金存入等方式），那么这可能作为辅助证据，与借款人陈述、证人证言等相结合，共同证明借贷关系的存在。
交易习惯：如果双方之间有频繁的借贷交易习惯，且每次交易都有类似的资金流动模式，那么对方存钱的证据可能在一定程度上支持借贷关系的存在。但这种情况需要充分的证据来证明交易习惯的存在。
三、法律建议
收集其他证据：如果仅有对方存钱的证据，建议进一步收集其他能够证明借贷关系的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链。
咨询专业律师：在处理借贷纠纷时，由于证据的收集和证明难度较大，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
举证不能：如果无法提供充分的证据证明借贷关系的存在，那么在诉讼中可能面临举证不能的风险，即法院可能无法认定借贷关系的存在，从而驳回当事人的诉讼请求。
诉讼风险：即使提供了对方存钱的证据，但如果该证据无法与其他证据形成完整的证据链，或者存在其他合理怀疑，那么诉讼风险仍然存在。因此，在诉讼前应充分评估证据的充分性和证明力。
总结：借钱没证据，仅有对方存钱证据，一般情况下不能直接证明借贷关系的存在。但该证据可能作为辅助证据，在特定情况下对证明借贷关系有一定帮助。因此，在处理借贷纠纷时，应尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。