结论：在仅有要钱的证据而无借钱证据的情况下，这些证据在法院的效力取决于证据的具体内容、形式以及能否形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。若要钱证据能充分证明借贷事实，则有效；若不能，则可能面临举证不足的风险。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据效力的一般原则：

   • 在民事诉讼中，证据的效力取决于其真实性、合法性和关联性。真实性指证据内容真实可靠；合法性指证据收集程序合法；关联性指证据与案件事实有直接联系。
   • 对于借贷纠纷，通常需要证明借贷合意的存在（如借条、借款合同）以及借款的实际交付（如转账记录、收条）。若缺乏直接的借钱证据，如借条或借款合同，则需依靠其他间接证据来证明借贷关系。

2. 要钱证据的可能形式及效力：

   • 要钱证据的内容：要钱证据可能包括聊天记录、通话录音、短信、邮件等，其中可能包含借款人承认借款事实、承诺还款等内容。
   • 证据效力分析：
     • 若要钱证据中明确提到了借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，且借款人对此未提出异议或反驳，则这些证据可能具有较强的证明力，能够证明借贷关系的存在。
     • 若要钱证据中仅提及还款要求，而未提及借款事实或关键信息缺失，则这些证据可能不足以单独证明借贷关系，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 形成完整证据链的重要性：

   • 在缺乏直接借钱证据的情况下，要钱的证据需要与其他间接证据（如转账记录、证人证言等）相结合，形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在。
   • 例如，若有转账记录显示资金从出借人账户转入借款人账户，且要钱证据中借款人承认该笔资金为借款，则这两份证据相互印证，可以形成较为完整的证据链。

4. 举证不足的风险：

   • 若仅有要钱证据而无其他证据支持，且借款人否认借贷关系的存在，则出借人可能面临举证不足的风险。
   • 在这种情况下，法院可能无法仅凭要钱证据就认定借贷关系的存在，从而驳回出借人的诉讼请求。

法律建议：

• 若您仅有要钱的证据而无直接的借钱证据，建议尽可能收集其他间接证据（如转账记录、证人证言等）来支持您的主张。
• 在与借款人沟通时，尽量通过书面形式（如短信、邮件）或录音方式留下证据，以便在诉讼中作为证据使用。
• 若证据确实不足，且借款人否认借贷关系，您可以考虑与借款人协商解决纠纷，或寻求专业律师的帮助，评估诉讼风险并制定合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 若证据充分，法院可能认定借贷关系存在，并判决借款人偿还借款及利息。
• 若证据不足，法院可能无法认定借贷关系存在，从而驳回出借人的诉讼请求。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。