借钱行为本身并不强制要求有第三方在场，但根据不同情况，第三方的存在可能产生不同的法律效果。以下是具体分析：

1. 民间借贷的合法性基础
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律未规定必须通过第三方见证或参与，只要双方达成合意（如签订书面合同或口头约定），且内容不违反法律强制性规定（如高利贷），合同即成立。

2. 第三方在场的作用与风险

   • 见证作用：第三方可作为见证人，证明借款事实的存在（如金额、交付方式等），但见证人无需对债务承担责任。
     
   • 担保作用：若第三方以担保人身份参与（如签订保证合同），则需承担连带还款责任（《民法典》第六百八十六条）。此时需明确担保方式（一般保证或连带责任保证），否则可能引发纠纷。
     
   • 风险点：若第三方仅作为“中间人”但未明确身份，可能因表述模糊被误认为担保人，需通过书面协议明确权利义务。

3. 建议操作

   • 书面合同优先：无论是否有第三方，建议签订书面借款合同，明确金额、期限、利息、违约责任等条款。
     
   • 第三方身份明确化：若需第三方参与，应通过书面协议明确其角色（见证人/担保人），避免口头约定导致争议。
     
   • 证据留存：保留转账记录、聊天记录等证据，证明资金交付事实。

总结：第三方在场非强制要求，但根据其角色不同可能影响法律后果。若涉及复杂借款或大额资金，建议咨询专业律师设计合同条款，降低风险。如有具体案件细节，可直接向我提问。