发错颜色本身不一定直接构成虚假宣传，但需结合具体情况判断是否满足虚假宣传的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假宣传的构成要件

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，虚假宣传是指经营者对其商品或服务作虚假或引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。其核心要件包括：

• 行为主体：经营者（如商家、生产者）；
• 行为内容：对商品或服务的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或引人误解的宣传；
• 主观意图：故意或过失导致消费者误解；
• 损害后果：实际或可能损害消费者权益或市场竞争秩序。

发错颜色是否构成虚假宣传？
若商家在宣传中明确承诺商品颜色（如“红色款”），但实际交付其他颜色（如蓝色），且未提前告知消费者，可能涉嫌虚假宣传。但需满足以下条件：

• 颜色是商品的核心特征或消费者购买决策的关键因素；
• 商家存在故意隐瞒或误导行为（如宣传图与实物严重不符且未标注“颜色随机”）；
• 消费者因颜色错误遭受实际损失（如无法使用、需额外成本更换）。

2. 不构成虚假宣传的例外情形

若商家在宣传中已明确标注“颜色随机发货”或“实际颜色以实物为准”，且消费者在购买时知晓并接受，则发错颜色通常不构成虚假宣传，而可能属于合同履行瑕疵（如违约）。此时消费者可依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条要求商家承担违约责任（如更换、退货或赔偿损失）。

3. 法律后果与维权建议

• 若构成虚假宣传：
  消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条要求“退一赔三”（最低赔偿500元），或向市场监管部门投诉举报。
• 若不构成虚假宣传但属违约：
  消费者可要求商家继续履行（更换正确颜色）、补救（如补偿差价）或解除合同（退货退款）。

建议行动：

1. 保留宣传页面截图、订单记录、商品实物照片等证据；
   
2. 与商家协商解决，明确要求其承担责任；
   
3. 若协商无果，可向12315平台投诉或通过诉讼维权。

4. 类案参考

司法实践中，法院通常结合以下因素判断是否构成虚假宣传：

• 宣传内容是否具体明确（如“红色”而非“多彩”）；
  
• 颜色差异是否影响商品使用价值（如服装颜色与宣传不符可能导致无法搭配）；
  
• 商家是否尽到告知义务（如是否标注“颜色随机”）。

总结：发错颜色是否构成虚假宣传需具体分析，关键在于商家是否存在误导行为及消费者是否因此受损。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会结合证据为您制定维权方案。