在线索核查期间，确实是可以根据实际情况进行调整的。以下是对这一问题的详细分析：
一、线索核查的灵活性
线索核查是司法行政或刑事侦查过程中的一个重要环节，其目的在于对收集到的线索进行初步的核实和评估，以确定其是否具有进一步调查的价值。在这个过程中，由于线索的复杂性和多变性，往往需要根据实际情况对核查的方向、范围或方法进行调整。这种调整是必要的，也是合理的，因为它有助于更准确地把握线索的真实性和关联性，从而提高后续调查工作的效率和准确性。
二、调整线索核查的依据
法律原则：在司法实践中，遵循合法、公正、效率等原则是至关重要的。当发现原有核查方案存在不足或需要改进时，根据这些原则对核查进行调整是符合法律精神的。
实际情况变化：线索核查过程中，可能会遇到各种预料之外的情况，如新线索的出现、原有线索的失效或变化等。这些变化要求核查人员及时调整核查策略，以适应新的情况。
上级指示或要求：在核查过程中，如果上级机关或领导根据案件进展或新的情报信息，对核查工作提出了新的要求或指示，核查人员也需要根据这些要求或指示对核查进行调整。
三、调整线索核查的注意事项
合法性：调整线索核查必须严格遵守法律法规的规定，不得违反法定程序或侵犯公民的合法权益。
合理性：调整核查方案应当基于充分的理由和证据，确保调整后的核查方案更加合理、有效。
及时性：一旦发现需要调整核查方案，应当及时进行调整，以免错过最佳核查时机或导致核查工作陷入被动。
四、实际操作中的调整示例
在实际操作中，调整线索核查可能涉及多个方面。例如，如果初步核查发现某条线索与案件关联性不大，但发现了其他更有价值的线索，那么核查人员可能会决定将核查重点转向新发现的线索。又如，如果核查过程中遇到了技术难题或资源限制，核查人员可能会调整核查方法或寻求外部支持以克服这些困难。
如有任何关于司法行政或刑事辩护方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。