债权人可以放弃抵押权，但这并不意味着其可以直接要求连带担保人还款，具体情况需根据法律规定和合同约定来分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 债权人放弃抵押权的法律效果

   • 债权人放弃抵押权是对其自身权利的合法处分，只要该放弃行为以明确的意思表示作出（如书面协议、声明等），在法律上一般是有效的。这意味着债权人不再就抵押物主张优先受偿权。
   • 然而，放弃抵押权并不直接等同于放弃对债务人的债权。债权人仍然有权要求债务人履行债务，只是其实现债权的途径和保障减少了。

2. 连带担保人的责任范围

   • 连带担保人承担的是连带责任，即当债务人不履行债务时，债权人可以要求连带担保人承担保证责任。但连带担保人的责任范围通常受合同约定和法律规定限制。
   • 如果债权人与连带担保人在合同中明确约定了担保范围、方式等，那么债权人放弃抵押权后，连带担保人的责任范围可能不会因此自动扩大或改变。除非合同中有特别约定，否则债权人不能仅因放弃抵押权就直接要求连带担保人承担全部债务。

3. 债权人放弃抵押权后对连带担保人的影响

   • 在混合共同担保（即同时存在人保和物保）的情况下，若债权人放弃抵押权，且该抵押权原本应优先于保证人的保证责任受偿，那么保证人在债权人丧失优先受偿权益的范围内可能免除担保责任。这是因为保证人的责任范围可能会因债权人放弃抵押权而相应减少。
   • 但如果抵押权并非由债务人提供，而是由第三人提供，且债权人放弃该抵押权，那么连带担保人的责任范围通常不会因此受到影响。债权人仍然可以要求连带担保人承担保证责任，但保证人在承担责任后，有权向债务人追偿。

4. 实际操作中的建议

   • 债权人在决定放弃抵押权前，应充分评估债务人的偿债能力、连带担保人的信誉和财务状况等因素。如果放弃抵押权可能导致债权实现困难或风险增加，那么债权人应谨慎考虑。
   • 如果债权人确实需要放弃抵押权，建议与连带担保人进行协商，明确双方的权利和义务。例如，可以要求连带担保人出具书面承诺，确认在债权人放弃抵押权后仍承担相应的保证责任。
   • 在涉及复杂法律关系或多个相关方的情况下，债权人应咨询专业律师（即向我咨询），以确保决策的合理性和合法性。

总结来说，债权人放弃抵押权并不直接等同于可以要求连带担保人还款。债权人在行使权利时，应充分考虑法律规定和合同约定，以及可能带来的法律后果和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。