民间借贷中是可以约定管辖的，但这种约定必须满足一系列法律规定的条件才具有法律效力。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定为民间借贷中的约定管辖提供了明确的法律依据。

二、约定管辖的有效条件

1. 书面形式：

   • 约定管辖必须采用书面形式，口头约定是无效的。这意味着，在民间借贷合同中，关于管辖法院的约定必须明确记载在合同文本中，或者通过单独的管辖协议来明确。

2. 明确具体且唯一：

   • 约定的管辖法院必须是明确、具体且唯一的。例如，可以约定“由XX市XX区人民法院管辖”，而不能约定如“由出借方所在地法院或借款方所在地法院管辖”等选择两个以上法院的表述，这样的约定可能因缺乏唯一性而被认定为无效。

3. 与案件有实际联系：

   • 约定的管辖法院必须与案件有实际联系。这通常指的是被告住所地、合同履行地（如资金交付地或还款地）、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等。这样的规定旨在确保管辖法院与案件之间的关联性，便于案件的审理和执行。

4. 不违反级别管辖和专属管辖：

   • 约定管辖不能违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能通过约定将本应由中级人民法院管辖的案件交由基层人民法院管辖；同时，涉及不动产纠纷的民间借贷，因不动产纠纷专属不动产所在地法院管辖，也不能约定其他无关联的法院管辖。

5. 特殊情况的限制：

   • 在某些特殊情况下，如双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施，他们之间的诉讼由被告原住所地或原告原住所地的人民法院管辖，此时不能通过约定来选择管辖法院。

三、约定管辖的效力

在符合上述条件的情况下，民间借贷中的约定管辖条款具有法律效力。一旦发生借贷纠纷，双方当事人应按照约定向指定的法院提起诉讼。如果一方当事人违反约定管辖条款，向其他法院提起诉讼，另一方当事人有权提出管辖权异议，要求将案件移送至约定管辖的法院审理。

四、注意事项

1. 明确具体：在约定管辖时，应尽可能明确具体的管辖法院，避免使用模糊或不确定的表述。
2. 合法合规：约定管辖的内容必须合法合规，不得损害国家、集体或他人的合法权益。
3. 协商一致：约定管辖应是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。

举例说明：假设甲（出借人）和乙（借款人）在借款合同中约定：“如双方因本借款合同发生争议，由合同签订地的XX市XX区人民法院管辖。”若合同签订地确实在XX市XX区，且该约定符合上述所有条件（书面形式、明确具体、与案件有实际联系、不违反级别管辖和专属管辖），那么这个约定管辖法院就是有效的。一旦双方发生纠纷，就应按照约定向XX市XX区人民法院提起诉讼。

综上所述，民间借贷中的约定管辖在满足一定条件时是具有法律效力的。当事人在签订借款合同时，应仔细审查并合理约定管辖法院，以确保在发生纠纷时能够按照约定确定管辖法院，从而保障自己的合法权益。