第一次聚众斗殴判了十个月第二次敲诈勒索算累犯吗中间各了六个月-田晏泽律师｜法行宝

第一次聚众斗殴判了十个月第二次敲诈勒索算累犯吗中间各了六个月-田晏泽律师｜法行宝

2025-12-03 刑事辩护

结论：根据您描述的情况，第二次敲诈勒索是否构成累犯，需要具体分析是否满足累犯的构成条件，一般情况下，若前罪执行完毕或赦免后五年内再犯，则可能构成累犯，但您的情况中间间隔仅六个月，且需考虑前罪刑罚执行完毕的时间点，若前罪刑罚已执行完毕且在五年内，则构成累犯的可能性较大。以下是对此问题的详细分析：

累犯的构成条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

对您情况的具体分析

前罪情况：您第一次因聚众斗殴被判了十个月有期徒刑。这满足了累犯构成条件中的“被判处有期徒刑以上刑罚”的要求。
时间间隔：您提到两次犯罪中间间隔了六个月。这里需要明确的是，累犯构成条件中的“五年以内”是指从前罪刑罚执行完毕或者赦免以后开始计算。因此，关键在于您第一次犯罪的刑罚是否已经执行完毕，以及执行完毕后的时间是否在五年以内。
- 如果第一次犯罪的刑罚已经执行完毕，并且从执行完毕之日起算，到第二次犯罪时未超过五年，那么您就有可能构成累犯。
- 如果第一次犯罪的刑罚尚未执行完毕（例如，在服刑期间又犯罪），或者虽然已执行完毕但超过五年后再犯罪，则不构成累犯。
后罪情况：您第二次犯罪是敲诈勒索，这属于故意犯罪，且如果敲诈勒索的情节严重，可能会被判处有期徒刑以上刑罚，这满足了累犯构成条件中的“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的要求。

可能的法律后果

如果您构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，您将会受到从重处罚。这意味着在量刑时，法院会考虑您是累犯这一因素，可能会对您判处比初犯更重的刑罚。

建议

如实供述：在面对司法机关的询问时，您应该如实供述自己的犯罪事实和前科情况，以便司法机关能够准确认定您是否构成累犯。
寻求专业帮助：由于累犯的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，我建议您在面临此类情况时，及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

如果您有任何进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供更全面的法律分析和建议。

结论前置：若是在缓刑考验期满后二年再犯罪：一般不构成累犯，因为缓刑考验期满后原判刑罚不再执行，不满足累犯“刑罚执行完毕”的条件。若是在缓刑考验期内再犯罪：同样不构成累犯，但缓刑将被撤销，对前后两罪进行数罪并罚。详细分析：缓刑考验期满后二年再犯罪累犯的定义与条件：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的情况。累犯的法律后果是从重处罚。缓刑的性质与后果：缓刑是对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。若犯罪分子在缓刑考验期内遵守规定，则原判刑罚不再执行。因此，缓刑考验期满后再犯罪，由于“原判刑罚未实际执行”，不满足累犯“刑罚执行完毕”的条件，故不构成累犯。法律责任：虽然不构成累犯，但缓刑考验期满后的二次犯罪仍会受到法律的制裁，具体处罚依据新犯罪的性质和情节而定。缓刑考验期内再犯罪法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或发现判决前还有其他罪未判决的，应撤销缓刑，对新罪或未判罪作出判决，并按数罪并罚原则决定执行的刑罚。不构成累犯的原因：缓刑考验期内再犯罪，虽然表明犯罪分子违反了缓刑期间的纪律，但并不构成累犯，因为此时原判决尚未执行完毕，不符合累犯“刑罚执行完毕”的前提。法律后果：缓刑将被撤销，对前后两罪进行数罪并罚，即根据两罪的性质、情节和法律规定，决定最终执行的刑罚。特殊情况说明初次犯罪为拘役、管制或单处附加刑：此情况下，即使再次犯罪，也不构成累犯，因为这些刑罚不属于“有期徒刑以上刑罚”。过失犯罪与未成年人犯罪：根据法律规定，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪，即使符合时间条件，也不构成累犯。总结与建议：初犯缓刑后的二次犯罪问题涉及复杂的法律规定。无论是否构成累犯，二次犯罪都会面临法律的制裁，并可能影响之前的缓刑判决。因此，建议犯罪分子严格遵守法律法规，珍惜缓刑机会，避免再次犯罪。若您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见和帮助。

结论：根据您描述的情况，第二次行政拘留后再被判处有期徒刑，并不直接构成累犯。但具体是否构成累犯，还需根据前后两次犯罪的具体情况来判断。分析说明：累犯的定义：累犯是指因犯罪受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特别累犯两种。一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。特别累犯：是指因犯特定之罪（如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子）受过刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的。行政拘留与累犯的关系：行政拘留是一种行政处罚，不是刑事处罚。因此，单纯的行政拘留不会构成累犯的前置条件。在您描述的情况中，第一次被判八年有期徒刑，这是刑事处罚。但第二次是行政拘留，并非刑事处罚，所以仅凭这一点并不能直接判断是否构成累犯。构成累犯的具体条件：如果第一次被判八年有期徒刑后，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，那么就构成一般累犯。如果第一次犯罪是特定之罪（如危害国家安全犯罪等），且刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，那么就构成特别累犯。您的情况分析：您提到第一次被判八年有期徒刑，这是刑事处罚，满足了累犯定义中的“受过一定的刑罚处罚”这一条件。但第二次是行政拘留，并非刑事处罚，所以不满足累犯定义中的“在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪”这一条件。因此，仅凭您描述的情况，不能直接判断构成累犯。但如果第一次刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，那么就会构成累犯。行动建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议详细咨询专业律师，以便更准确地判断是否构成累犯，并了解相应的法律后果。在面对法律问题时，务必保持冷静，积极配合司法机关的调查和处理，以便更好地维护自己的合法权益。法律背景：《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。” 《中华人民共和国刑法》第六十六条：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。” 如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

打架斗殴和解过一次，第二次不一定算累犯，这需要根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、累犯的构成条件根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，累犯分为一般累犯和特别累犯，其构成条件各不相同：一般累犯：前罪刑罚：行为人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚。刑罚执行完毕或赦免：前罪的刑罚已经执行完毕或者得到赦免。再犯时间间隔：在前罪刑罚执行完毕或赦免后的五年内，行为人再次犯罪。后罪刑罚：再次犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚。故意犯罪：前后两罪均须为故意犯罪，过失犯罪不构成累犯。年龄要求：犯罪时已满十八周岁。特别累犯：犯罪类型：针对的是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪。再犯时间：行为人在刑罚执行完毕或赦免后，无论何时再次犯上述任一类罪，都以累犯论处。二、打架斗殴与累犯的关系若打架斗殴构成犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚：如果在前罪刑罚执行完毕或赦免后的五年内，再次因打架斗殴或其他故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且犯罪时已满十八周岁，则构成一般累犯，应当从重处罚。若打架斗殴不构成犯罪或未被判处有期徒刑以上刑罚：即使多次打架斗殴，也不满足累犯的构成条件，因此不构成累犯。特别累犯的情况：打架斗殴行为通常不属于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，因此即使多次被抓，也不符合特别累犯的构成条件。三、和解与累犯的关系和解是民事纠纷或轻微刑事案件中的一种解决方式，它并不影响累犯的构成。累犯的构成主要基于犯罪行为、刑罚种类、刑罚执行或赦免时间以及再次犯罪时间等因素。因此，即使打架斗殴后双方和解，如果后续再次犯罪且满足累犯的构成条件，仍然可能构成累犯。四、建议遵守法律法规：无论是否和解，都应遵守法律法规，避免再次犯罪。咨询专业律师：如果涉及打架斗殴等刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。积极配合调查：如果涉及刑事案件，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供证据。总结来说，打架斗殴和解过一次后，第二次是否构成累犯取决于多种因素。如果满足累犯的构成条件，则可能构成累犯并面临更严厉的刑事处罚。因此，建议遵守法律法规，避免再次犯罪，并在涉及刑事案件时及时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：您的情况是否构成累犯，需结合前罪刑罚执行完毕时间、后罪发生时间以及两罪的具体刑罚情况综合判断。若前罪聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯故意伤害罪（应判处有期徒刑以上刑罚），则构成累犯；否则不构成。一、累犯的构成要件根据《刑法》第六十五条，构成一般累犯需同时满足以下条件：前罪与后罪均为故意犯罪：过失犯罪或不满十八周岁的人犯罪不构成累犯。前罪被判处有期徒刑以上刑罚：如拘役、管制或单处附加刑，不构成累犯。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内：若前罪被假释，从假释期满之日起计算五年期限。二、您的具体情况分析若前罪聚众斗殴罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯故意伤害罪（应判处有期徒刑以上刑罚）：构成累犯。根据《刑法》第六十五条，您将被从重处罚，且不得适用缓刑。示例：前罪聚众斗殴罪被判3年有期徒刑，2020年刑满释放，2023年因故意伤害罪（应判2年有期徒刑）被抓，则构成累犯。若前罪刑罚执行完毕或赦免后超过五年再犯故意伤害罪：不构成累犯。此时后罪不受五年期限限制，但需独立承担刑事责任。示例：前罪2015年刑满释放，2021年因故意伤害罪被抓，因间隔超过五年，不构成累犯。若故意伤害罪应判拘役、管制或单处附加刑：不构成累犯。因后罪未达到“有期徒刑以上刑罚”的标准。示例：故意伤害罪情节轻微，被判拘役6个月，不构成累犯。三、法律后果与建议构成累犯的后果：从重处罚：法院在量刑时会考虑累犯情节，可能加重刑罚。不得缓刑：根据《刑法》第七十四条，累犯不适用缓刑。不构成累犯的后果：独立量刑：后罪按故意伤害罪单独处罚，不受前罪影响。可能适用缓刑：若符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），可申请缓刑。建议：核实前罪刑罚执行完毕时间：确认前罪刑满释放或赦免的具体日期，判断是否在五年内再犯。评估后罪刑罚：咨询律师或司法机关，明确故意伤害罪可能判处的刑罚类型（有期徒刑、拘役等）。及时委托律师：累犯认定直接影响量刑，建议尽早委托专业律师介入，争取从轻或减轻处罚。四、法律依据《刑法》第六十五条： “被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。

您十年前因寻衅滋事被判2年，现在再次犯寻衅滋事罪，是否构成累犯需分情况讨论。具体分析如下：一、不构成累犯的情形若您现在犯的寻衅滋事罪，不满足累犯的构成条件，则不构成累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，一般累犯需同时满足以下条件：前后罪均为故意犯罪：寻衅滋事罪是故意犯罪，这一点通常满足。前后罪均被判处有期徒刑以上刑罚：您十年前被判2年有期徒刑，满足前罪条件；但若您现在犯的寻衅滋事罪，根据情节可能被判处拘役、管制或单处罚金，则不满足后罪条件。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内：您十年前刑满释放，现在已超过五年，不满足时间条件。举例：若您现在因情节轻微的寻衅滋事行为被判拘役，则因不满足“后罪应判有期徒刑以上”和“五年内再犯”的条件，不构成累犯。二、构成一般累犯的情形若您现在犯的寻衅滋事罪，同时满足一般累犯的三个条件，则构成一般累犯：前后罪均为故意犯罪：寻衅滋事罪是故意犯罪，这一点通常满足。前后罪均被判处有期徒刑以上刑罚：您十年前被判2年有期徒刑，满足前罪条件；若您现在犯的寻衅滋事罪，根据情节被判处三年以上有期徒刑（如多次随意殴打他人致轻伤），则满足后罪条件。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内：您十年前刑满释放，现在已超过五年，但若您在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内（即从刑满释放日起算的五年内）再犯，则满足时间条件。不过根据您的描述，现在已超过五年，所以这一点不满足。但为了全面分析，我们假设一个场景：若您在刑满释放后第四年再次犯寻衅滋事罪，并被判有期徒刑以上，则构成一般累犯。需注意：根据您的描述，现在已超过五年，所以实际上不满足一般累犯的时间条件。但为了您全面理解，我们仍列出此情形。三、构成特别累犯的情形（几乎不可能）特别累犯针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子。若您的寻衅滋事罪与这三类犯罪无关，则不可能构成特别累犯。举例：若您现在因参与黑社会性质组织并实施寻衅滋事行为被判刑，且之前也有相关犯罪记录，则可能构成特别累犯。但您的描述中并未提及此类情形，所以实际上不构成特别累犯。法律建议核实后罪情节：若您现在犯的寻衅滋事罪情节严重，可能被判有期徒刑以上，需特别注意是否满足累犯条件（尽管时间上已超过五年）。咨询专业律师：累犯的认定涉及具体情节和法律适用，建议直接向我咨询，以便更准确地分析您的案件。总结：根据您的描述，现在已超过前罪刑罚执行完毕后的五年，通常不构成累犯。但若您现在犯的寻衅滋事罪情节严重，且在前罪刑罚执行完毕后的五年内再犯（尽管您描述的是十年后），则可能构成一般累犯。不过，就您目前的情况而言，不构成累犯。如有进一步疑问，请直接向我咨询。

结论：十几年前打架坐过牢，现在又因为别的事被抓，是否构成累犯，需根据具体情况判断，主要看是否满足一般累犯的构成条件。分析：一般累犯的构成条件：刑度条件：前后两罪均需被判处有期徒刑以上刑罚。若十几年前打架被判处的刑罚是拘役、管制等非有期徒刑，或者现在被抓的罪名可能判处的刑罚不是有期徒刑以上，则不满足此条件。时间条件：后罪需发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后的5年之内。若十几年前打架的刑罚已经执行完毕超过5年，则不满足此时间条件。主观条件：前后两罪均需为故意犯罪。若十几年前打架是过失犯罪，或者现在被抓的罪名是过失犯罪，则不满足此主观条件。主体条件：犯罪分子在犯前后两罪时均需年满十八周岁。若十几年前打架时未满18岁，即使其他条件都满足，也不构成一般累犯。特别累犯的特殊情况：特别累犯主要针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪。由于打架通常不属于这些范畴，且您提到的是“因为别的事被抓”，若该事也不属于这些范畴，则一般不构成特别累犯。具体案例分析：在您的案例中，要判断是否构成累犯，需逐一核对上述一般累犯的四个构成条件。若所有条件均满足，则可能构成一般累犯，应从重处罚。若任一条件不满足，如打架为过失犯罪、两次犯罪时间间隔超过五年、或打架时未满十八周岁等，则不构成累犯。建议：若您或您认识的人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的辩护策略。在咨询律师时，请提供详细的案件信息，包括前后两罪的罪名、刑罚、执行时间、主观故意等，以便律师进行更全面的分析。法律后果：若构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当从重处罚。若不构成累犯，则按照普通犯罪进行处罚，不会因之前的犯罪记录而加重处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

关于累犯判刑多少个月的问题，不能一概而论，具体判刑时长需根据案件的具体情况、累犯的情节严重程度以及相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：累犯的定义与法律后果：累犯是指因犯罪受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，累犯应当从重处罚，这意味着在量刑时，法院会考虑累犯的情节，对其判处比初犯更重的刑罚。判刑时长的决定因素：犯罪性质：不同性质的犯罪，其刑罚的轻重程度不同。例如，暴力犯罪通常比非暴力犯罪的刑罚更重。犯罪情节：犯罪的具体情节，如是否使用暴力、是否造成严重后果等，都会影响判刑的时长。累犯的次数与间隔：累犯的次数越多，或者前后犯罪之间的间隔时间越短，通常判刑也会越重。被告人的认罪态度与悔罪表现：如果被告人能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等，法院在量刑时可能会予以考虑，适当减轻刑罚。具体判刑时长的计算：判刑时长并非固定不变，而是根据上述因素综合判断后得出的。因此，无法直接给出一个具体的数字或公式来计算累犯的判刑时长。在实际案件中，法院会根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，进行量刑裁量。建议与注意事项：如果你或你身边的人涉及累犯问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。在面对法律问题时，保持冷静和理性，积极配合律师的工作，共同维护自己的合法权益。总结来说，累犯的判刑时长是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

结论：是否构成累犯，需根据具体情况判断，主要看此次电诈犯罪是否满足累犯的构成条件。分析：累犯的定义与构成条件：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。针对用户情况的具体分析：前罪情况：用户曾因聚众斗殴被判刑，这表明用户有过犯罪前科，且被判处有期徒刑以上刑罚。后罪情况：用户现在涉及电诈犯罪，需要判断该犯罪是否应当判处有期徒刑以上刑罚。电诈犯罪通常涉及金额较大，社会危害性严重，因此很有可能被判处有期徒刑以上刑罚。时间间隔：需要判断用户此次电诈犯罪是否发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后的五年以内。如果时间间隔超过五年，则不构成累犯。特殊情况考虑：如果用户在前罪刑罚执行期间或者假释考验期内又犯新罪，那么不构成累犯，而是应当按照刑法中关于数罪并罚的规定处理。如果用户此次电诈犯罪属于过失犯罪，或者用户犯罪时不满十八周岁，那么也不构成累犯。建议：如果用户确实满足累犯的构成条件，那么在法律上将会面临从重处罚的后果。因此，用户应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，争取从宽处理。如果用户认为自己的情况不构成累犯，或者存在其他可以从轻、减轻处罚的情节，那么可以在辩护过程中提出相应的证据和理由，以维护自己的合法权益。后续行动：用户应当尽快咨询专业律师，详细陈述自己的案情和犯罪经过，以便律师能够准确判断用户是否构成累犯，并为用户提供相应的法律建议和辩护策略。用户应当积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以便律师能够更好地为用户辩护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

是的，如果第一次坐过牢，第二次因诈骗又进去坐牢，在符合一定条件下，会构成累犯。下面我将从多个角度为你详细解释：累犯的构成条件根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前罪与后罪的条件：前罪和后罪都必须是故意犯罪。如果前罪或后罪中有过失犯罪，则不构成累犯。前罪和后罪都应当被判处有期徒刑以上刑罚。如果前罪或后罪被判处的刑罚低于有期徒刑，如拘役、管制等，也不构成累犯。时间条件：后罪必须发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。如果后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免五年之后，则不构成累犯。针对你问题的具体分析如果前后两次犯罪都符合上述条件：即前后两次都是故意犯罪，且都被判处有期徒刑以上刑罚，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免五年以内，那么就会构成累犯。在这种情况下，对于后罪，法院会依法从重处罚。如果前后两次犯罪不符合上述条件中的任何一条：例如，如果前罪是过失犯罪，或者后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免五年之后，那么就不会构成累犯。在这种情况下，对于后罪，法院不会因为前罪的存在而从重处罚。实际案例与法律后果实际案例：假设某人因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后三年内，又因诈骗罪被判处有期徒刑一年。由于前后两次都是故意犯罪，且都被判处有期徒刑以上刑罚，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕五年以内，因此构成累犯。法律后果：对于构成累犯的犯罪分子，法院在量刑时会依法从重处罚。这意味着，与不构成累犯的犯罪分子相比，累犯可能会面临更长的刑期或更重的刑罚。建议与提醒如果你或你身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。遵守法律法规是每个公民的责任和义务。避免再次犯罪，不仅是对自己负责，也是对家人和社会负责。希望以上解释能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

不起诉后几年再犯罪，一般不算累犯。下面我来详细解释一下：累犯的定义与构成要件累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。构成累犯，必须同时满足以下几个条件：前后罪都是故意犯罪；前后罪都应被判处有期徒刑以上刑罚；后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免以后的五年以内。不起诉的法律效果不起诉，意味着案件没有经过法院的审判程序，没有被判处有期徒刑以上刑罚。因此，对于一个被不起诉的人来说，他并没有“受过刑罚处罚”，也就不满足累犯构成中的“前罪已经受过刑罚处罚”这一要件。具体分析不起诉与刑罚执行：由于不起诉，案件并未进入审判阶段，因此也就没有刑罚执行的问题。这就直接排除了累犯构成中“刑罚执行完毕或赦免以后”这一时间条件。不起诉与故意犯罪：虽然不起诉可能意味着检察机关认为犯罪情节轻微或者证据不足，但并不意味着行为人没有实施犯罪行为。然而，在累犯的构成中，要求的是前后罪都是“故意犯罪”，并且都要被判处有期徒刑以上刑罚。由于不起诉的案件没有经过审判，因此无法确定行为人是否构成故意犯罪，也就无法满足累犯的构成要件。后续犯罪的处理：如果一个人在不起诉后几年内再次犯罪，并且这次犯罪达到了应当判处有期徒刑以上刑罚的标准，那么这次犯罪将会根据其具体情况进行独立的法律评价和处理。在处理时，虽然不会将其视为累犯而从重处罚，但会根据其犯罪情节、社会危害程度等因素来综合考虑量刑。综上所述，不起诉后几年再犯罪，一般不算累犯。因为累犯的构成需要满足严格的法定条件，而不起诉的案件并没有导致刑罚处罚，因此不满足累犯的构成条件。然而，这并不意味着新的犯罪行为不会受到法律的制裁。每次犯罪都会根据其具体情况进行独立的法律评价和处理，行为人仍需承担相应的法律责任。

累犯的认定中，若后罪被判处拘役6个月，该情形仍可能构成累犯。以下从累犯的认定条件、拘役对累犯认定的影响以及具体案例分析三个角度进行详细阐述：一、累犯的认定条件根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，一般累犯的认定需满足以下条件：前罪与后罪均为故意犯罪：即前后两次犯罪均出于故意，过失犯罪不构成累犯。前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应被判处有期徒刑以上刑罚：这意味着前后两次犯罪均需达到一定的严重程度，即均需被判处有期徒刑以上的刑罚。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内：这是累犯的时间条件，即后罪需在前罪刑罚执行完毕或赦免后的五年内发生。二、拘役对累犯认定的影响虽然累犯的认定通常与有期徒刑相关联，但拘役作为刑罚的一种，其存在并不必然排除累犯的认定。关键在于：后罪的性质与刑罚：若后罪本身应被判处有期徒刑以上刑罚，但因犯罪情节较轻、具有从轻或减轻处罚情节（如自首、立功等），最终被判处拘役6个月，这并不影响累犯的认定。因为累犯的认定关注的是后罪“应被判处有期徒刑以上刑罚”的潜在可能性，而非实际判处的刑罚种类。累犯从重处罚的原则：一旦认定为累犯，无论后罪实际被判处何种刑罚（包括拘役），均应依法从重处罚。这意味着，在拘役6个月的情况下，法院可能会考虑累犯因素，在量刑时适当从重。三、具体案例分析假设某犯罪分子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯故意犯罪。若该后罪根据犯罪情节本应被判处有期徒刑，但因犯罪分子具有自首情节，最终被判处拘役6个月。在此情况下，该犯罪分子仍构成累犯，因为其满足累犯的所有认定条件。法院在量刑时，会考虑其累犯身份，在拘役6个月的幅度内适当从重处罚。法律建议：对于涉及累犯认定的案件，应全面审查前后两次犯罪的性质、情节及刑罚执行情况，确保累犯认定的准确性。若犯罪分子具有从轻或减轻处罚情节（如自首、立功等），应在量刑时予以充分考虑，但不应因此排除累犯的认定。法院在量刑时，应严格遵循累犯从重处罚的原则，确保刑罚的公正性与合理性。如有任何关于累犯认定或刑事辩护的疑问，请直接向我咨询。

累犯参与聚众斗殴，其判刑年限通常会在相应的法定刑幅度内从重判处，一般可能判处三年以上十年以下有期徒刑，但具体判刑年限需根据案件具体情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、累犯的定义与量刑原则根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。对于累犯，法律明确规定应当从重处罚。这意味着，在累犯参与聚众斗殴的情况下，其判刑年限通常会比非累犯的同类犯罪更重。二、聚众斗殴罪的量刑标准聚众斗殴罪的量刑标准主要依据犯罪分子在聚众斗殴中的具体角色和情节来判定：一般情节：对于聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。加重情节：如果存在多次聚众斗殴、聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣、在公共场所或者交通要道聚众斗殴造成社会秩序严重混乱，或者持械聚众斗殴等加重情节的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。三、累犯参与聚众斗殴的具体判刑当累犯参与聚众斗殴时，其判刑年限会在上述聚众斗殴罪的量刑标准基础上从重判处。具体来说：如果累犯在聚众斗殴中扮演首要分子或积极参加者的角色，且没有加重情节，原本可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，但因其构成累犯，法官可能会在三年以上考虑量刑。如果累犯在聚众斗殴中存在加重情节，如持械聚众斗殴等，原本可能判处三年以上十年以下有期徒刑的，但因其构成累犯，法官可能会在更重的刑罚幅度内进行量刑，以体现对累犯从严惩处的精神。四、其他影响因素在累犯参与聚众斗殴的案件中，除了累犯情节和聚众斗殴的具体情节外，还有一些其他因素可能影响判刑年限，如：斗殴的起因和手段：如果斗殴的起因恶劣、手段残忍，可能会加重判刑。斗殴的后果：如果斗殴造成他人重伤、死亡等严重后果，可能会依照故意伤害罪、故意杀人罪等定罪处罚，量刑会有很大不同。犯罪分子的认罪态度和悔罪表现：如果犯罪分子能够认罪悔罪、积极赔偿损失等，可能会在一定程度上减轻判刑。五、建议与提醒对于累犯参与聚众斗殴的案件，由于涉及的法律条款和量刑情节较为复杂，因此建议犯罪分子及其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解判刑年限和可能的法律后果。同时，也提醒广大公众要遵守法律法规，不要参与任何形式的聚众斗殴活动，以免给自己和他人带来不必要的法律风险和人身伤害。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。

敲诈勒索累犯即便有谅解书和自首情节，也很难被判处六个月以下刑期，但特定情况下存在这种可能性。这一结论需结合累犯的法律特性、自首与谅解书的量刑影响，以及具体案件情节综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、累犯的法律特性与量刑原则根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上之罪的情形。法律对累犯规定“应当从重处罚”，这是基于其再次犯罪的事实和潜在的再犯风险。因此，即便存在自首、谅解书等从宽情节，累犯的身份仍会使量刑偏重。二、自首与谅解书的量刑影响自首的法定从宽根据《刑法》第六十七条，自首是法定的从轻、减轻处罚情节。犯罪后自动投案并如实供述罪行的，法院“可以从轻或者减轻处罚”；犯罪较轻的，甚至“可以免除处罚”。但需注意，自首的从宽幅度需结合犯罪性质、社会危害性等因素综合判定。谅解书的酌定从宽谅解书虽非法定从宽情节，但实践中常作为酌定量刑因素。若被害人出具谅解书，表明犯罪行为的社会危害性得到一定弥补，法院可能酌情从宽处理。但谅解书的效力通常弱于自首，需与其他情节结合考量。三、特定情况下可能判处六个月以下刑期的情形犯罪情节显著轻微若敲诈勒索的数额接近立案标准下限（如数额较大但未达巨大），且未造成严重后果（如未使用暴力、威胁手段），同时累犯的自首行为及时、悔罪态度诚恳，法院可能结合自首与谅解书情节，判处六个月以下刑期。但此类情形较为罕见，需案件情节特别轻微。多重从宽情节叠加若累犯除自首、谅解书外，还存在立功表现（如协助抓捕同案犯）、积极退赔赃款等情节，可能形成多重从轻处罚事由。例如，累犯自首后主动退赔全部赃款，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，法院可能综合考量后判处六个月以下刑期。但此类情形需案件事实清晰、证据充分。特殊刑事政策影响在特定司法改革试点地区或针对特定类型案件（如未成年人犯罪、老年人犯罪），可能存在更灵活的量刑标准。但需注意，此类情形具有地域性和时效性限制，且累犯身份仍会限制从宽幅度。四、法律建议与风险提示全面收集从宽证据若您或您亲友涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，全面收集自首、谅解书、立功表现等从宽证据，并确保证据合法、有效。谨慎评估量刑预期累犯身份会使量刑偏重，即便存在从宽情节，也需做好量刑可能高于非累犯案件的心理准备。律师可结合案件具体情节，为您评估更准确的量刑预期。积极配合司法程序自首后需如实供述罪行，避免翻供或隐瞒事实。同时，积极退赔赃款、取得被害人谅解，有助于争取从宽处理。最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，法院会根据案件的具体情况进行量刑裁定。若您或您亲友涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会结合案件细节为您提供更专业的法律意见。

累犯确实有可能被判处6个月有期徒刑，但具体判决需结合案件实际情况及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：累犯的法律定义与量刑原则根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。对于累犯，法律明确规定应当从重处罚，这意味着在量刑时，法院会考虑犯罪分子的前科情况，对其判处相对更重的刑罚。判处6个月有期徒刑的可能性虽然累犯应当从重处罚，但具体判处的刑罚仍需根据犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的个人情况等因素综合判断。如果累犯所犯的新罪情节较轻，社会危害性相对较小，且犯罪分子有悔罪表现等情节，法院在量刑时可能会考虑判处相对较轻的刑罚，包括6个月有期徒刑。例如，如果累犯因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃行为，但盗窃金额较小，且犯罪分子有自首、立功等情节，法院可能会判处其6个月有期徒刑。影响量刑的其他因素除了累犯情节外，法院在量刑时还会考虑其他多种因素，如犯罪分子的年龄、健康状况、家庭情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的态度等。这些因素都可能对最终的量刑结果产生影响。因此，即使两个犯罪分子都构成累犯，但由于其他情节的不同，他们可能被判处的刑罚也会有所不同。实际案例与司法实践在司法实践中，确实存在累犯被判处6个月有期徒刑的案例。这些案例通常涉及情节较轻的犯罪行为，且犯罪分子有悔罪表现等情节。然而，由于每个案件的具体情况都不同，因此无法简单地根据累犯情节就预测出具体的量刑结果。总结与建议：累犯确实有可能被判处6个月有期徒刑，但具体判决需结合案件实际情况及法律规定综合判断。如果你或你身边的人涉及累犯问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律后果和可能的量刑范围。在面对法律问题时，保持冷静和理性，积极配合律师的工作，共同维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“第一次敲诈勒索11万第二次敲诈勒索2万一共13万判多少年”的问题，我的分析如下：一、数额认定与量刑幅度首先，我们需要明确敲诈勒索罪的数额认定标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。不过，各省、自治区、直辖市的高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在上述数额幅度内确定具体的执行标准，并报最高人民法院、最高人民检察院批准。若将13万认定为“数额巨大”：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若存在特定情形，如多次敲诈勒索（虽然您只提及了两次，但若这两次行为被认定为多次敲诈勒索的一部分，且符合其他严重情节）：同样可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。不过，单纯的两次敲诈勒索，若不构成“多次”（通常指三次以上），则主要依据数额来量刑。二、影响量刑的其他情节除了数额之外，法院在量刑时还会综合考虑其他情节，包括但不限于：自首：若犯罪嫌疑人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。立功：犯罪分子有揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件等立功表现，同样可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。被害人谅解：积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力及认罪、悔罪程度，可减少基准刑的40%以下。退赃退赔：对于主动退赃、退赔的，根据犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果的弥补程度及主动程度，可减少基准刑的30%以下。犯罪手段与后果：若敲诈勒索行为手段恶劣，或导致被害人自杀、精神失常等严重后果，通常视为情节恶劣，量刑时会从重处罚。针对弱势群体：对未成年人、残疾人、老年人或丧失劳动能力人实施敲诈勒索，反映出主观恶性较大，量刑时也会从重考虑。三、具体案例分析在您提供的案例中，犯罪嫌疑人两次敲诈勒索共计13万元。若这13万元在犯罪地被认定为“数额巨大”，且不存在其他严重情节（如多次敲诈勒索、针对弱势群体等），则犯罪嫌疑人可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。然而，若犯罪嫌疑人存在自首、立功、取得被害人谅解、积极退赃退赔等从轻情节，法院可能会在法定刑幅度内从轻处罚。四、建议由于敲诈勒索案件的量刑是一个复杂的法律过程，涉及多个因素的考量，因此我建议您或相关当事人尽快向我咨询，以便根据具体案情提供更详尽的法律分析和建议。我将能够结合法律规定和实际情况，为当事人制定合适的辩护策略，争取最轻的刑罚。

结论：在聚众斗殴量刑3年到3年六个月，加上盗窃6个月到9个月的情况下，最终判决并非简单地将两个刑期相加，而是会根据具体情况进行数罪并罚，最终刑期可能会在三年六个月到四年三个月之间，具体还需考虑其他量刑情节。分析说明：数罪并罚原则：根据我国《刑法》的规定，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这意味着，对于聚众斗殴和盗窃两个罪名，法院不会简单地将两个刑期相加，而是会在这个范围内综合考虑。具体刑期计算：聚众斗殴的刑期为3年到3年六个月，盗窃的刑期为6个月到9个月。如果按照数罪并罚的原则，将两个罪名的刑期进行叠加考虑（并非直接相加），那么最终刑期的下限通常会高于单个罪名中最重的刑期（即3年6个月），但低于两个罪名刑期的总和（即3年6个月+9个月=4年3个月）。计算公式（此公式仅为理解数罪并罚原则下的刑期范围，非实际判决公式）：$最终刑期下限 > 3年6个月$；$最终刑期上限 < 4年3个月$。实际判决中，法院会在这个范围内根据具体案情、被告人的认罪态度、社会危害程度等因素进行酌情判决。其他量刑情节：除了数罪并罚的原则外，法院还会考虑其他量刑情节，如被告人是否有自首、立功、认罪认罚等情节，以及案件的社会影响、被告人的前科记录等。这些情节都可能对最终判决产生影响，使得刑期有所增减。特殊场景：如果被告人存在从重处罚的情节，如多次犯罪、犯罪手段特别残忍等，那么法院可能会在数罪并罚的基础上，对刑期进行适当上浮。相反，如果被告人存在从轻处罚的情节，如自首、立功、积极赔偿被害人损失等，那么法院可能会在数罪并罚的基础上，对刑期进行适当下浮。行动建议：如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律后果和可能的判决结果。在咨询律师时，应提供详细的案情信息，包括犯罪时间、地点、手段、后果等，以便律师能够更准确地评估案件并给出专业的法律建议。法律背景：我国《刑法》第六十九条对数罪并罚的原则进行了明确规定，为法院在判决时提供了明确的法律依据。在实际判决中，法院会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。

针对您提出的“聚众斗殴一审判一年六个月二审判什么情况”的问题，以下是我的详细解答：二审可能维持原判：在刑事案件中，二审法院会对一审法院的判决进行全面审查。如果二审法院认为一审法院的判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当，那么二审法院可能会维持原判，即维持一审的一年六个月有期徒刑判决。二审可能改判：如果二审法院在审查过程中发现一审法院的判决存在事实认定错误、证据不足、适用法律不当或量刑过重等问题，那么二审法院有权对一审判决进行改判。改判的结果可能是减轻刑罚（如减少有期徒刑的期限）、加重刑罚（但这种情况在刑事二审中较为罕见，通常遵循上诉不加刑原则，除非检察院抗诉或自诉人上诉要求加重刑罚）或宣告无罪等。二审可能发回重审：如果二审法院认为一审法院的判决存在严重违反法定程序的情况，如审判组织不合法、违反回避制度等，或者一审法院的判决事实不清、证据不足，且二审法院无法直接查清事实或补充证据，那么二审法院可能会将案件发回一审法院重新审判。二审可能裁定终止审理：在某些特殊情况下，如一审判决后被告人死亡、丧失诉讼能力或案件涉及国家秘密等，二审法院可能会裁定终止审理。但这种情况在聚众斗殴案件中较为罕见。法律背景与建议：聚众斗殴罪是一种严重的刑事犯罪，其量刑标准根据犯罪情节的严重程度而定。一审法院已经根据案件事实和法律规定作出了判决，二审法院将在此基础上进行全面审查。如果您或您的亲友涉及此类案件，并正在等待二审结果，建议您保持耐心并密切关注案件进展。同时，您可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。在二审过程中，被告人及其辩护人有权提出上诉理由和证据，以争取更轻的刑罚或宣告无罪。因此，如果您或您的亲友认为一审判决存在不公或错误，应及时向二审法院提出上诉并准备充分的上诉材料。总之，聚众斗殴案件的二审结果取决于多种因素，包括案件事实、证据情况、适用法律以及二审法院的审查意见等。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：根据您描述的情况，若20年前的案件在您因盗窃罪服刑完毕后不到两年内被判刑，且该20年前的案件所犯罪行与盗窃罪均属于故意犯罪，同时20年前的案件被判处的刑罚已经执行完毕或者赦免，且您当时已满十八周岁，那么您会被认定为累犯。但具体是否构成累犯，还需根据20年前案件的具体情况以及当前案件的判决情况来综合判断。分析说明：累犯的定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。构成累犯的条件：前罪与后罪均为故意犯罪：即您20年前所犯的罪行以及此次因盗窃罪被判刑，均需为故意犯罪。前罪刑罚执行完毕或赦免：即您20年前所犯的罪行已经被判处刑罚，并且该刑罚已经执行完毕或者您已经被赦免。后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内：即您此次因盗窃罪被判刑，是在20年前案件刑罚执行完毕或赦免后的五年以内。犯罪时已满十八周岁：即您在犯20年前的罪行以及此次盗窃罪时，均已年满十八周岁。对您情况的适用：您提到因盗窃罪被判有期徒刑六个月，刚出来不到两年，又因20年前的案件再次被判刑。这里需要明确的是，20年前的案件是否已经经过法院判决，并且您是否已经执行完该判决的刑罚或者被赦免。如果20年前的案件已经判决，并且您已经执行完刑罚或者被赦免，同时您犯该罪时已满十八周岁，且此次盗窃罪也是故意犯罪，那么根据累犯的定义，您会被认定为累犯。特殊情况考虑：如果20年前的案件尚未经过法院判决，或者虽然已经判决但您尚未执行完刑罚或者未被赦免，那么您此次因盗窃罪被判刑并不构成累犯。另外，如果20年前的案件或者此次盗窃罪中有过失犯罪的成分，或者您犯其中任一罪行时未满十八周岁，那么您也不构成累犯。行动建议：核实20年前案件情况：建议您首先核实20年前案件的具体判决情况，包括是否已经判决、刑罚是否已经执行完毕或者是否被赦免等。咨询专业律师：由于累犯的认定涉及多个法律要素和具体案情，建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。

结论：根据您描述的情况，是否构成累犯需要具体分析，但初步判断，由于前罪与后罪间隔时间较长，且罪名不同，一般情况下不构成累犯，但具体还需结合案件细节和法律规定来判断。详细分析：累犯的定义：累犯是指因犯罪受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的犯罪人。在我国刑法中，累犯分为一般累犯和特别累犯两种。一般累犯的构成条件：前后两罪都是故意犯罪；前后两罪都是被判处有期徒刑以上刑罚之罪；后罪发生在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。针对您的情况分析：前后两罪的性质：您提到的前罪包括故意伤害、抢劫、盗窃，后罪是诈骗，这些罪行都是故意犯罪，满足累犯构成的第一条件。刑罚的轻重：由于未提及具体刑罚，但假设前罪均被判处有期徒刑以上刑罚，那么满足累犯构成的第二条件。然而，这一点需要具体案件中的刑罚判决来确认。时间间隔：关键在于后罪是否发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。您提到的是“九年前犯故意伤害、抢劫、盗窃回来”，这里的“回来”若理解为刑罚执行完毕，那么从时间上看，已经超过了五年，因此不满足一般累犯的时间条件。特别累犯的考虑：特别累犯主要针对的是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。您提到的罪行并不属于这一范畴，因此不适用特别累犯的规定。其他可能的法律后果：即使不构成累犯，您提到的后罪诈骗仍然会受到法律的制裁。此外，如果前罪中有未执行的刑罚（如缓刑考验期内犯新罪），或者存在其他违法犯罪记录，这些都可能影响对您的量刑和处罚。建议：详细了解案件细节：为了更准确地判断是否构成累犯以及可能面临的法律后果，需要详细了解您前罪的具体刑罚、执行情况以及后罪的具体情节。咨询专业律师：虽然我可以提供一般的法律分析和建议，但每个案件都有其独特性。因此，我建议您直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更精确的法律意见。最后，法律问题往往复杂多变，需要综合考虑多种因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

对于累犯的判刑问题，不能简单地一概而论说后面判刑就一定高于十年，这需要根据具体案件情况、法律规定以及累犯的认定等多方面因素来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：累犯的认定与法律规定：根据我国《刑法》规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。对于累犯，应当从重处罚。从重处罚并不意味着判刑就一定会高于前一次的十年有期徒刑，而是指在法定刑的幅度内，选择相对较重的刑罚或者刑期。具体案件情况的影响：每个案件的具体情况都是不同的，包括犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等。这些因素都会影响判刑的结果。例如，如果后一次犯罪的性质比前一次更为严重，或者犯罪情节更为恶劣，那么判刑可能会高于十年。但如果后一次犯罪相对较轻，或者存在从轻、减轻处罚的情节，判刑则可能低于或等于十年。法定刑的幅度：判刑的结果还需要考虑法定刑的幅度。我国刑法对每种犯罪都规定了相应的法定刑幅度，法院在判刑时必须在这个幅度内进行选择。如果后一次犯罪的法定刑幅度本身就低于十年有期徒刑，那么即使是从重处罚，判刑结果也不可能高于十年。司法实践中的考量：在司法实践中，法院还会考虑犯罪人的悔罪表现、社会危害性以及是否有利于改造等因素。这些因素虽然不是法定的从重或从轻处罚情节，但也会对判刑结果产生一定影响。综上所述，对于累犯的判刑问题，不能简单地以是否高于前一次的十年有期徒刑来判断。而是需要根据具体案件情况、法律规定以及累犯的认定等多方面因素来综合判断。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。