若在诉讼中原告将生意往来说成借款，被告可从以下方面应对，核心结论是被告需积极收集证据、运用法律程序进行反驳和抗辩：

1. 证据收集与整理

   • 生意往来相关证据：被告应迅速收集所有与双方生意往来有关的证据，这包括但不限于合同、订单、发货单、收货单、对账单、发票等。这些证据能够直接证明双方之间存在的是生意往来关系，而非借款关系。例如，一份详细的合同可以明确双方的权利义务、交易内容、付款方式等，与借款合同的性质截然不同。
   • 沟通记录：整理双方在生意往来过程中的所有沟通记录，如邮件、短信、微信聊天记录等。这些记录中可能包含关于交易细节、付款安排、货物质量等方面的讨论，能够进一步佐证生意往来的事实。比如，在微信聊天记录中，双方可能就货物的规格、数量、价格等进行过详细协商，这与借款的简单资金往来有本质区别。
   • 证人证言：寻找了解双方生意往来的第三方证人，如共同的业务伙伴、供应商、客户等，并争取他们出庭作证。证人的证言可以从侧面证明双方之间实际进行的是生意交易，而非借款行为。例如，一位长期与双方有业务往来的供应商可以证明，他看到被告向原告交付货物，这与借款关系中单纯的资金流动不符。

2. 法律程序应对

   • 提出抗辩：在诉讼过程中，被告应在答辩状中明确提出原告将生意往来说成借款的主张不成立，并详细阐述双方之间实际存在生意往来关系的事实和理由。同时，将收集到的证据作为答辩的依据，向法庭提交，以支持自己的抗辩主张。
   • 申请鉴定或调查：如果涉及一些专业性较强或需要进一步查证的事实，被告可以向法庭申请鉴定或调查。例如，如果原告提供了一些看似与借款有关的文件，但被告怀疑其真实性或完整性，可以申请对文件的形成时间、签名真实性等进行鉴定。或者，如果被告认为原告可能隐瞒了一些与生意往来有关的关键信息，可以申请法庭进行调查取证。
   • 参与庭审辩论：在庭审过程中，被告要积极参与辩论，针对原告的诉讼请求和主张进行有力的反驳。运用收集到的证据和相关的法律规定，阐述生意往来与借款在法律性质、构成要件等方面的区别，证明原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。例如，指出借款合同通常需要明确的借款金额、借款期限、利息约定等要素，而双方之间的生意往来并不具备这些特征。

3. 关注诉讼策略

   • 分析原告动机：了解原告将生意往来说成借款的可能动机，有助于被告制定更有针对性的诉讼策略。原告可能是出于某种不当目的，如试图通过虚假诉讼获取非法利益、逃避债务等。被告可以根据原告的动机，在诉讼中采取相应的防范措施，如强调原告的不诚信行为，争取法庭对被告的同情和支持。
   • 考虑和解或调解：在诉讼过程中，如果双方有一定的和解或调解意愿，被告可以考虑通过这种方式解决纠纷。和解或调解可以节省诉讼成本和时间，避免进一步的法律冲突。在协商过程中，被告要明确自己的底线和利益诉求，确保和解或调解协议对自己有利。例如，可以要求原告承认双方之间是生意往来关系，并就相关的债权债务进行重新确认和安排。

在面对这种情况时，被告一定要保持冷静，积极应对，通过合法有效的途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于诉讼方面的问题，可以直接向我咨询。