资产注入承诺延期是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

如果资产注入承诺是基于双方签订的合同或协议，那么延期的合法性首先取决于合同中的相关条款。

1. 合同有明确约定：如果合同中明确规定了资产注入的时间、条件以及延期处理的方式，那么双方应当按照合同约定执行。在这种情况下，如果延期符合合同约定的条件，那么延期是合法的。
2. 合同无明确约定或约定不明：如果合同中没有明确规定资产注入的时间或延期处理的方式，或者约定不明，那么双方可能需要通过协商来达成一致。在协商过程中，双方可以就延期的时间、条件等事项进行讨论，并签订补充协议来明确双方的权利和义务。如果协商成功并签订了补充协议，那么延期也是合法的。

二、法律法规角度

除了合同约定外，资产注入承诺延期还需考虑相关法律法规的规定。

1. 遵守法律法规：资产注入承诺延期必须遵守国家法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，如果资产注入涉及上市公司，那么延期可能需遵守证券法、上市公司收购管理办法等相关法律法规的规定。
2. 监管审批：在某些情况下，资产注入承诺延期可能需要经过相关监管部门的审批或备案。例如，如果资产注入涉及重大资产重组或并购等事项，那么可能需要经过证券监管机构的审批。在这种情况下，延期是否合法将取决于监管部门的审批结果。

三、实际操作角度

在实际操作中，资产注入承诺延期还需考虑以下因素：

1. 双方协商一致：无论合同是否有明确约定，双方协商一致是延期合法性的重要前提。如果一方不同意延期，那么另一方单方面延期可能构成违约行为。
2. 公平合理原则：延期应当遵循公平合理原则，不得损害另一方的合法权益。例如，如果延期导致另一方遭受重大损失或不利影响，那么延期可能被视为不合法。

四、法律后果

如果资产注入承诺延期不合法，那么可能面临以下法律后果：

1. 违约责任：如果延期构成违约行为，那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
2. 监管处罚：如果延期违反了相关法律法规的规定或监管要求，那么可能面临监管部门的处罚，包括罚款、警告、责令改正等。

建议：在面对资产注入承诺延期的问题时，建议双方首先回顾合同中的相关条款，并协商达成一致。如果协商不成或合同中没有明确约定，那么建议咨询专业律师或相关监管部门，以确保延期的合法性和合规性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。