口述其他知识博主的内容是否构成侵权，这主要取决于口述内容的具体情况以及是否满足侵权的构成要件。以下从几个方面进行详细解析：
知识产权侵权的基本构成：
- 知识产权侵权通常指的是未经权利人许可，擅自使用、复制、传播、改编等受知识产权保护的作品或信息，从而侵犯权利人的合法权益。在知识产权领域，这主要涉及著作权、专利权、商标权等。对于口述内容而言，主要关注的是著作权方面的侵权。
口述内容是否构成对原作品的复制或传播：
- 如果口述的内容几乎完全复制了原知识博主的内容，且未进行任何原创性的添加或改编，同时口述行为未经原博主许可，那么这种行为很可能构成对原作品著作权的侵犯。
- 如果口述内容在保留原作品核心思想的基础上，进行了显著的改编或再创作，且这种改编或再创作具有足够的独创性，那么这种行为可能不构成对原作品著作权的直接侵犯，但仍有可能涉及对原作品思想、观点的借鉴或引用问题，需根据具体情况判断。
口述行为的合法性判断：
- 合理使用原则：在著作权法中，存在合理使用的原则，即为了个人学习、研究、欣赏、介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。如果口述行为符合合理使用的原则，那么可能不构成侵权。
- 口述内容的独创性：如果口述内容具有足够的独创性，即口述者对原作品进行了显著的改编、再创作或添加了新的观点、分析等，那么这种行为可能构成新的作品，从而不构成对原作品著作权的侵犯。但需注意，即使口述内容具有独创性，如果其核心思想或观点仍来源于原作品，且未以适当方式指明原作品来源，仍可能涉及对原作品的不当使用或抄袭问题。
法律后果与建议：
- 如果口述行为构成对原作品著作权的侵犯，那么口述者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。
- 建议：在进行口述传播知识时，应尽量确保口述内容具有足够的独创性，避免直接复制或传播原作品的内容。如果确实需要引用或借鉴原作品的内容，应以适当方式指明原作品来源，并尽量获得原作者的许可。同时，也可以考虑与原作者进行合作或授权使用，以避免潜在的法律风险。
综上所述，口述其他知识博主的内容是否构成侵权，需根据口述内容的具体情况以及是否满足侵权的构成要件进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。