在执行终结后，当事人另行起诉的情形主要涉及对原执行依据的再审查或新事实的出现，以下是对此问题的详细分析：
一、执行终结后另行起诉的法律依据与原则
执行终结，通常意味着执行程序已经按照法定程序完成，或者因特定原因（如被执行人无财产可供执行、执行标的物灭失等）而无法继续进行。然而，这并不意味着当事人就完全丧失了通过法律途径维护自身权益的机会。在特定情况下，当事人仍然可以另行起诉，这主要基于以下法律依据与原则：
- 法律救济的连续性：法律为当事人提供了多种救济途径，执行终结并不排除当事人通过其他诉讼程序寻求法律救济的可能性。
- 新事实的出现：如果执行终结后，出现了新的事实或证据，这些事实或证据可能改变原执行依据的效力或执行标的的状态，从而为当事人另行起诉提供了依据。
- 对原执行依据的再审查：在某些情况下，当事人可能认为原执行依据存在错误或不当，需要通过另行起诉来纠正。
二、执行终结后另行起诉的具体情形
对原执行依据的异议之诉
- 情形描述：当事人认为原执行依据（如判决书、裁定书等）存在错误或不当，如判决内容不明确、裁定事项超出诉讼请求范围等，可以通过提起异议之诉来寻求救济。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对执行依据有异议的，可以在一定期限内提出书面异议，并可以通过诉讼程序进行审查。
- 操作建议：当事人应准备充分的证据材料，如原执行依据、异议理由及相关证据等，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
基于新事实的诉讼
- 情形描述：执行终结后，如果出现了新的事实或证据，如被执行人新获得的财产、执行标的物的新情况等，这些事实或证据可能改变原执行的结果或状态，当事人可以基于这些新事实另行起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在知道或应当知道其权益受到侵害之日起一定期限内提起诉讼。新事实的出现可能构成新的侵权行为或合同违约行为，从而为当事人另行起诉提供了依据。
- 操作建议：当事人应及时收集并保存新事实或证据的相关材料，如财产证明、交易记录等，并向有管辖权的人民法院提起诉讼。
对执行行为的异议之诉
- 情形描述：当事人认为执行行为（如查封、扣押、拍卖等）存在违法或不当之处，损害了其合法权益的，可以通过提起异议之诉来寻求救济。但需要注意的是，这种异议之诉通常是在执行过程中提出的，如果执行已经终结，当事人可能需要通过其他途径（如申请执行监督、提起国家赔偿诉讼等）来寻求救济。然而，在特定情况下（如执行行为导致当事人损失且该损失在执行终结后才被发现），当事人仍可能基于新发现的损失提起诉讼。
- 法律依据：虽然直接针对执行终结后提起对执行行为的异议之诉的法律依据可能较为有限，但当事人仍可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于侵权责任的规定或相关司法解释来寻求救济。
- 操作建议：在这种情况下，当事人应咨询专业律师，评估其案件的可行性和法律依据，并准备充分的证据材料来支持其诉讼请求。
三、注意事项与风险提示
- 诉讼时效：当事人在另行起诉时，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不同类型的诉讼有不同的诉讼时效期间。当事人应在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
- 证据收集与保存：无论是基于何种原因另行起诉，当事人都应注重证据的收集与保存。证据是诉讼的基础和关键，充分的证据材料有助于当事人维护其合法权益。
- 法律程序与策略：另行起诉可能涉及复杂的法律程序和策略选择。当事人应咨询专业律师，了解相关法律程序和策略选择，以便更好地维护其合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。