二审法院在一审判决中遗漏必须参加诉讼和负有要害责任的当事人，会依法追加，但具体追加的方式和程序需根据案件情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
在民事诉讼中，必须参加诉讼的当事人，通常指的是那些与案件处理结果有直接利害关系，且其诉讼权利和义务必须由法院在诉讼中一并予以确定的当事人。如果一审法院在判决中遗漏了这类当事人，那么二审法院在审理过程中，一旦发现这一情况，应当依法进行追加。这是为了保障诉讼的公正性和效率，确保所有与案件有关的当事人都能参与到诉讼中来，维护自己的合法权益。
二、追加当事人的方式
发回重审：
- 如果二审法院认为一审遗漏必须参加诉讼的当事人，且该遗漏对案件的处理结果有重大影响，那么二审法院可能会裁定撤销原判，发回一审法院重审。在重审过程中，一审法院将依法追加遗漏的当事人，并重新进行审理。
直接追加并改判：
- 在某些情况下，如果二审法院认为遗漏的当事人对案件的处理结果影响不大，或者即使追加该当事人也不会改变原判的结果，那么二审法院可能会直接追加该当事人，并在查明事实的基础上对案件进行改判。但这种情况相对较少，且需要二审法院对案件事实和法律适用有充分的把握。
三、实际操作中的考虑因素
遗漏当事人的性质：
- 如果遗漏的当事人是案件的关键当事人，其诉讼权利和义务对案件的处理结果有决定性影响，那么二审法院更倾向于发回重审。
- 如果遗漏的当事人对案件的处理结果影响较小，或者其诉讼权利和义务已经通过其他方式得到保障，那么二审法院可能会考虑直接追加并改判。
诉讼效率与公正性：
- 二审法院在决定是否追加遗漏的当事人时，还会考虑诉讼效率和公正性的平衡。如果追加当事人会导致诉讼程序过于冗长，或者对其他当事人的合法权益造成不必要的损害，那么二审法院可能会谨慎考虑追加的方式和程序。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果二审法院未依法追加遗漏的当事人，可能会导致判决结果的不公正或无效。因此，二审法院在审理过程中应当严格审查一审判决，确保所有必须参加诉讼的当事人都被依法追加。
- 建议：对于当事人来说，如果发现一审判决中遗漏了必须参加诉讼的当事人，可以在上诉时明确提出这一问题，并请求二审法院依法追加。同时，当事人也可以积极收集相关证据，以证明遗漏的当事人与案件处理结果的直接利害关系，从而增加二审法院追加当事人的可能性。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此二审法院在决定是否追加遗漏的当事人时，会综合考虑多种因素。如果你面临类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。