在二审程序中发现遗漏必须参加诉讼的当事人时，法院应首先尝试调解；调解不成，则应撤销原判决，发回原审人民法院重审。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解优先：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在发现遗漏必须参加诉讼的当事人时，应首先进行调解。
   • 目的与意义：调解旨在保护被遗漏当事人的诉讼权利，确保案件得到全面、公正的审理，同时避免直接判决可能导致的上诉权剥夺。
   • 实例说明：例如，在一个合同纠纷中，如果二审法院发现一审遗漏了必须共同诉讼的保证人，那么法院会组织双方进行调解，以协商合同争议事项及保证人的责任承担问题。

2. 发回重审：

   • 条件与程序：若调解不成，二审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第二款的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
   • 目的：发回重审是为了确保被遗漏的当事人能在一审程序中充分参与诉讼，行使各项诉讼权利，从而保证案件的公正性和合法性。
   • 限制与注意：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次上诉的，二审法院不得再次发回重审，而应直接作出判决或裁定。

综上所述，二审程序中发现遗漏必须参加诉讼的当事人时，法院应遵循调解优先、发回重审为原则的处理方式。这既体现了法律对当事人诉讼权利的尊重和保护，也确保了案件处理的公正性和完整性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。