传话导致两人打架，传话的人是否需要承担责任，这取决于具体情况和传话内容的性质。以下是从不同角度进行的分析：
传话内容构成教唆或挑拨：
- 如果传话的内容明显具有教唆或挑拨两人打架的意图，且这种意图是导致打架行为发生的直接原因，那么传话的人可能会因教唆或挑拨行为而承担一定的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。虽然打架行为可能不构成犯罪（如只是轻微的肢体冲突），但教唆行为本身如果情节严重，仍可能受到行政处罚或刑事处罚的考量，尤其是在教唆未成年人或情节恶劣的情况下。
传话内容仅为信息传递，无教唆或挑拨意图：
- 如果传话的人只是简单地传递了信息，没有添加任何教唆或挑拨的言辞，且打架行为的发生与传话行为无直接因果关系，那么传话的人通常不需要承担法律责任。在这种情况下，打架行为是双方自主选择的结果，与传话行为无关。
传话行为与打架行为存在间接关联：
- 即使传话的内容本身不构成教唆或挑拨，但如果传话行为在某种程度上加剧了双方的矛盾或情绪，从而间接导致了打架行为的发生，那么传话的人可能在一定程度上需要承担道德责任，但在法律上可能不构成直接责任。然而，如果这种间接关联被认定为具有过错或疏忽，且该过错或疏忽与打架行为之间存在因果关系，那么传话的人仍可能面临一定的法律责任，尤其是在民事赔偿方面。
法律建议：
- 对于传话的人而言，应当谨慎对待所传递的信息，避免添加任何可能引发冲突或误解的言辞。
- 如果发现传话内容可能引发不良后果，应及时采取措施阻止或化解矛盾，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果已经因传话行为而卷入法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并寻求合适的法律途径解决问题。
可能后果：
- 如果传话行为被认定为具有教唆或挑拨性质，传话的人可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役等），具体取决于打架行为的严重程度和传话行为的情节。
- 如果传话行为与打架行为之间存在间接关联，传话的人可能需要在民事赔偿方面承担一定的责任，具体取决于其过错程度和因果关系。
总之，传话导致两人打架时，传话的人是否需要承担责任取决于具体情况和传话内容的性质。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。