在非法占用土地的情况下，没收建筑物而不罚款，通常基于以下几个理由：

1. 违法情节的严重性考量：

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规，非法占用土地的行为，其处罚力度往往与违法情节的严重性直接相关。若非法占用土地的行为尚未达到需要同时没收建筑物和罚款的严重程度，例如，占用土地面积较小、未造成严重后果或及时纠正等，行政机关可能会选择仅没收建筑物而不附加罚款。这种处理方式旨在体现行政处罚的“过罚相当”原则，即处罚应与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相适应。

2. 法律条款的具体规定：

   • 某些特定情况下，法律可能明确规定了仅没收建筑物而不罚款的情形。例如，对于某些轻微违法或特定类型的非法占用土地行为，法律可能仅设定了没收建筑物的处罚，而未规定罚款。这要求我们在具体案件中，需仔细审查相关法律条款，以确定是否存在此类特殊规定。

3. 行政处罚的裁量权行使：

   • 行政机关在行使处罚权时，享有一定的裁量权。这意味着，在符合法律原则和精神的前提下，行政机关可以根据具体案件情况，灵活选择处罚种类和幅度。因此，在非法占用土地案件中，若行政机关认为仅没收建筑物已足以达到处罚目的，且符合行政处罚的合理性原则，那么其可能会选择不附加罚款。

4. 建筑物没收后的处理与罚款的替代性：

   • 在某些情况下，没收建筑物本身已对违法者构成了较大的经济压力。若建筑物价值较高，没收后可能已足以弥补因非法占用土地所造成的损失。此时，行政机关可能会认为无需再附加罚款，以避免对违法者造成过度的经济负担。此外，若没收后的建筑物能够通过拍卖、变卖等方式实现其价值，那么这些收益也可以视为对违法行为的一种经济制裁，从而在一定程度上替代罚款的作用。

法律建议与后续行动：

• 对于非法占用土地者：应严格遵守土地管理法规，避免非法占用土地行为的发生。若已发生非法占用行为，应尽快与相关部门沟通，了解具体处罚情况，并积极配合处理，以减轻可能面临的法律后果。
• 对于行政机关：在行使处罚权时，应严格遵循法律原则和精神，确保处罚的合法性和合理性。同时，应充分考虑违法情节的严重性、法律条款的具体规定以及行政处罚的裁量权行使等因素，以作出恰当的处罚决定。

若您在非法占用土地方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。