在破产程序中，管理人一般不能随意暂扣质保金，但特定情形下可依法进行留置或主张权利。以下从不同角度进行分析：
一、质保金的性质与目的
质保金是合同双方为了确保合同履行质量而约定的一种担保方式。在合同履行过程中，如果一方（通常是承包方或供货方）未能按照合同约定履行义务，导致质量不符合要求，另一方（通常是发包方或采购方）有权从质保金中扣除相应金额以弥补损失。质保金的设立旨在保障合同履行质量，维护交易安全。
二、破产程序中管理人的职责与权限
在破产程序中，管理人负责接管债务人的财产、管理债务人的事务，并代表债务人参与诉讼或仲裁等活动。管理人的职责是全面、公正地处理债务人的财产和事务，以维护债权人的整体利益。然而，管理人的权限并非无限，其必须在法律规定的范围内行使职权。
三、管理人暂扣质保金的合法性分析
一般情况下的不合法性：
- 在破产程序中，管理人接管债务人的财产后，应按照法定程序进行处置。质保金作为债务人财产的一部分，管理人无权随意暂扣或处置。除非有明确的法律规定或合同约定，否则管理人不得擅自留置或扣留质保金。
特定情形下的合法性：
- 合同约定：如果合同中明确约定了在特定情况下（如债务人破产时）发包方或采购方有权留置或扣留质保金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么管理人应尊重合同约定，不得擅自干涉。但需注意，此类约定可能受到破产法相关规定的限制，如破产撤销权等。
- 法定留置权：根据《民法典》等相关法律规定，如果发包方或采购方对质保金享有法定留置权（如因债务人未履行到期债务而留置其动产），且该留置权在破产程序开始前已经成立并持续存在，那么管理人应承认并尊重该留置权。但需注意，破产程序中的留置权行使可能受到破产法特别规定的限制。
- 破产法特别规定：在破产程序中，如果债务人财产不足以清偿全部债务，且存在特定债权人（如因债务人违约而遭受损失的债权人）的债权需要优先受偿的情况，破产法可能规定管理人可以依法留置或扣留部分财产（包括质保金）以保障特定债权人的利益。但这种情况需要严格符合破产法的相关规定。
四、管理人处理质保金的建议
- 审查合同约定：管理人应首先审查合同中关于质保金的约定，了解双方的权利义务关系以及质保金的性质、目的和处置方式。
- 咨询债权人意见：在处理质保金时，管理人应充分听取债权人的意见和建议，确保处理方式符合债权人的整体利益。
- 依法行使职权：管理人应在法律规定的范围内行使职权，不得擅自留置或扣留质保金。如果确实需要留置或扣留质保金以保障特定债权人的利益，应依法履行相关程序并获得法院的批准。
- 及时沟通与协调：在处理质保金过程中，管理人应与发包方或采购方保持及时沟通与协调，确保双方对处理方式达成共识并避免不必要的纠纷。
如有更多关于破产程序或公司法务的疑问，可以直接向我咨询。我将结合具体案情和法律规定，为你提供全面、准确的法律建议。