结论：前夫死亡赔偿款180万，女儿11岁仅得40万是否合理，需结合具体分配情况、参与分配的主体及法律规定来判断，不能仅凭数额简单判定。以下从多个角度进行分析：
一、死亡赔偿款的性质与分配原则
死亡赔偿款并非遗产，而是对死者近亲属因死者死亡所遭受的精神损害和经济损失的补偿。其分配原则通常遵循以下规则：
- 近亲属范围：根据《民法典》及相关司法解释，死亡赔偿款的请求权主体为死者的近亲属，包括配偶、父母、子女等。在分配时，应考虑各近亲属与死者的亲密程度、经济依赖程度等因素。
- 分配比例：虽然法律未明确规定具体的分配比例，但通常会根据各近亲属的实际情况进行协商或由法院根据公平原则进行判决。在分配时，应充分考虑未成年子女的利益，确保其得到足够的抚养和教育费用。
二、女儿所得40万是否合理的分析
若分配过程合法合规：
- 如果死亡赔偿款的分配过程遵循了上述原则，且女儿所得40万是在充分考虑了其年龄、抚养需求、教育费用等因素后确定的，那么这一数额可能是合理的。
- 例如，如果其他近亲属（如死者的父母、配偶等）也因死者的死亡遭受了重大经济损失和精神痛苦，且他们的经济状况相对较差，那么在分配时适当倾斜于他们，同时确保女儿的基本生活和教育需求得到满足，这样的分配方案可能是合理的。
若分配过程存在不合理之处：
- 如果女儿所得40万明显低于其应得的份额，且分配过程未充分考虑其未成年、需要抚养和教育等特殊情况，那么这一数额可能是不合理的。
- 例如，如果其他近亲属在分配时占据了大部分赔偿款，而女儿仅得到极少部分，且无法满足其基本生活和教育需求，那么这样的分配方案显然是不公平的。
三、建议与措施
- 协商解决：如果认为分配方案不合理，可以尝试与其他近亲属进行协商，寻求更合理的分配方案。在协商过程中，可以充分表达女儿的抚养和教育需求，以及其在分配中应享有的权益。
- 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，准备相关证据材料，向法院提起诉讼，要求重新分配死亡赔偿款。
四、可能涉及的法律后果
- 如果分配方案被法院认定不合理：法院可能会根据公平原则和实际情况，对死亡赔偿款进行重新分配，确保女儿得到足够的抚养和教育费用。
- 如果分配方案被法院认定合理：则女儿所得40万将被视为合法有效的分配结果，其他近亲属不得再提出异议。
综上所述，前夫死亡赔偿款180万，女儿11岁仅得40万是否合理，需结合具体分配情况、参与分配的主体及法律规定来判断。如果认为分配方案不合理，可以尝试协商解决或通过法律途径维护女儿的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。