选址意见答复在特定情况下可以提起行政诉讼。具体分析如下：

1. 选址意见答复的性质
   选址意见答复通常属于行政机关在城乡规划、土地管理等领域作出的行政行为。根据《行政诉讼法》第二条，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。因此，若选址意见答复对当事人的权利义务产生实际影响（如限制土地使用、影响项目审批等），则具有可诉性。

2. 可诉性的具体情形

   • 直接侵犯合法权益：若选址意见答复明确否定当事人的用地申请、规划许可等请求，且该答复缺乏法律依据或程序违法，当事人可提起诉讼。
     
   • 作为后续行政行为依据：若选址意见答复是后续颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政行为的依据，且当事人对后续行为不服，可一并或单独对选址意见答复提起诉讼（需符合行政诉讼起诉期限要求）。
     
   • 未履行法定职责：若行政机关未依法出具选址意见或拖延答复，导致当事人权益受损，亦可提起诉讼。

3. 不可诉的例外情形

   • 过程性行为：若选址意见答复仅是行政机关内部审批流程中的阶段性意见，未对外产生实际法律效力，可能被认定为不可诉的“过程性行为”。
     
   • 咨询性意见：若答复仅是行政机关对政策问题的解答或建议，未对当事人权利义务作出具体处分，通常不可诉。

4. 诉讼要点提示

   • 证据收集：需证明选址意见答复与自身权益的关联性（如土地权属证明、项目申请材料等）。
     
   • 程序合法性审查：重点审查行政机关是否依法履行了调查、听证、公示等程序。
     
   • 救济时效：需在知道或应当知道行政行为作出之日起6个月内提起诉讼（《行政诉讼法》第四十六条）。

建议：若您认为选址意见答复侵犯了您的合法权益，可进一步提供具体案情（如答复内容、行政机关名称、涉及项目类型等），我将结合《城乡规划法》《土地管理法》等相关规定，为您分析诉讼可行性及策略。