做法事是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否存在非法占有的故意，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。以下从不同角度进行分析：
一、构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相：
- 若行为人以非法占有为目的，虚构做法事的效果（如声称能治病、消灾、改运等），或隐瞒法事的真实性质、目的，诱使他人基于错误认识而交付财物，则可能构成诈骗。
- 案例参考：如广东省佛山市女子请“大师”为男友做法事“斩桃花”案，因“大师”以非法占有为目的，骗取近5万元，最终被法院以诈骗罪判处刑罚。此类案件中，行为人通常编造虚假事由，利用受害人的迷信心理或特定需求进行欺诈。
收取高额费用且未提供相应服务：
- 若行为人收取高额费用，却未按照承诺进行法事活动，或提供的服务与宣传效果严重不符，也可能构成诈骗。
- 分析：在此情况下，行为人可能以做法事为名，行骗取财物之实，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了欺骗行为，符合诈骗罪的构成要件。
二、不构成诈骗的情况
基于民间习俗和信仰的合理行为：
- 若做法事是基于民间习俗和信仰，且行为人按照传统和信仰提供法事服务，并未涉及欺诈行为（如未编造虚假说法、未夸大效果等），则通常不构成诈骗。
- 举例：在特定宗教仪式中，道士或法师按照传统为信徒提供法事服务并收取合理费用，这属于正常的宗教活动，不构成诈骗。
宗教文化传播与合理收费：
- 若行为人仅在网上提供与传统宗教仪式相关的信息、讲解宗教文化知识，并未以此来骗取钱财，且受众也未基于不实承诺给付财物，则通常不构成诈骗。
- 分析：正规宗教机构的官方网站发布宗教仪式的介绍、教义阐释等内容，属于正常的宗教文化传播，不涉及商业欺诈和非法敛财行为。
三、法律判断与应对建议
法律判断：
- 判断做法事是否构成诈骗，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及是否符合民间习俗和信仰等因素。
- 若行为人存在非法占有的故意，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，则可能构成诈骗罪；反之，则不构成诈骗。
应对建议：
- 公众角度：面对做法事等服务时，应保持警惕，理性判断，避免上当受骗。不要轻信夸大其词的宣传，更不要盲目支付高额费用。
- 行为人角度：若从事做法事等服务，应确保行为合法合规，不虚构事实、不隐瞒真相，不收取不合理费用。否则，可能面临法律制裁。
- 监管角度：相关部门应加强监管，打击利用封建迷信进行的诈骗行为，维护社会秩序和人民群众财产安全。
总结来说，做法事是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。若您或他人遭遇类似情况，建议及时收集证据并向公安机关报案，以便依法维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。