结论概述：借款人从债权人处取回抵押的房产而担保人不知情，这一行为可能引发多重法律后果，具体取决于借款人与债权人之间的协议内容、担保合同的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、从担保合同的角度分析
担保合同的效力：
- 担保合同是借款人与担保人之间设立的，旨在保障债权人债权实现的法律文件。若担保合同中明确规定了抵押物的处置需经担保人同意，而借款人未经同意擅自取回抵押房产，则可能构成违约。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。若因借款人擅自取回抵押物导致主债权无法实现，担保合同可能因此受到影响。
担保人的责任：
- 在担保合同有效的情况下，担保人通常需对借款人的债务承担担保责任。若借款人擅自取回抵押物，且该行为导致债权人损失，担保人可能仍需在担保范围内承担责任，除非担保人能证明该损失与其无关或已尽到合理注意义务。
- 若担保合同中明确约定了担保人对抵押物的监管责任，而借款人擅自取回抵押物，担保人可能因未履行监管职责而承担相应责任。
二、从债权人的角度分析
债权人的权利：
- 债权人有权要求借款人按照合同约定履行还款义务，并有权在借款人违约时采取法律措施保护自身权益。若借款人擅自取回抵押物，债权人可以要求借款人恢复抵押物的原状或提供其他担保。
- 若借款人无法恢复抵押物或提供其他担保，且其违约行为导致债权人损失，债权人有权要求借款人赔偿损失，并可能要求担保人承担担保责任。
债权人的救济措施：
- 债权人可以与借款人协商解决此事，要求借款人立即归还抵押物或提供其他担保。
- 若协商无果，债权人可以向法院提起诉讼，要求借款人承担违约责任，并可能要求担保人承担担保责任。在诉讼过程中，债权人可以申请财产保全措施，以防止借款人转移或隐匿财产。
三、从借款人的角度分析
借款人的法律责任：
- 借款人擅自取回抵押物可能构成违约行为，需承担违约责任。根据合同约定和法律规定，借款人可能需要赔偿债权人因此遭受的损失。
- 若借款人的行为构成犯罪（如诈骗等），还可能面临刑事责任。
借款人的风险：
- 借款人擅自取回抵押物可能导致其信用记录受损，影响其未来融资能力。
- 若债权人采取法律措施保护自身权益，借款人可能面临财产被查封、冻结或拍卖等风险。
四、建议与措施
对于担保人：
- 担保人应密切关注借款人与债权人之间的动态，及时了解抵押物的状况。
- 若发现借款人擅自取回抵押物，担保人应立即与债权人沟通，并采取必要措施保护自身权益。
- 担保人可以考虑在担保合同中增加相关条款，明确借款人在处置抵押物时需经担保人同意，以降低自身风险。
对于债权人：
- 债权人应加强对抵押物的监管，确保抵押物的安全。
- 在发现借款人擅自取回抵押物时，债权人应及时采取法律措施保护自身权益，如与借款人协商、提起诉讼或申请财产保全等。
对于借款人：
- 借款人应严格遵守合同约定和法律规定，不得擅自处置抵押物。
- 若因特殊原因需要取回抵押物，借款人应提前与债权人和担保人沟通，并取得他们的同意。
总结与启示：借款人从债权人处取回抵押的房产而担保人不知情，这一行为可能引发多重法律后果。为避免不必要的法律纠纷和损失，各方应严格遵守合同约定和法律规定，加强沟通与合作，共同维护债权债务关系的稳定和安全。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。