担保人实际上是借款人的情况，在法律上主要会涉及身份混淆、责任承担以及合同效力等方面的问题，以下为你详细分析：

1. 身份混淆与合同效力

   • 在正常的借贷关系中，借款人是需要偿还债务的一方，而担保人则是为借款人的债务提供担保，当借款人无法偿还时，担保人需承担相应的担保责任。然而，如果担保人实际上就是借款人本人，这就构成了身份混淆。
   • 从合同效力的角度来看，如果借款合同和担保合同是同时签订，且担保人（即实际借款人）在合同上明确表示愿意为“自己”的债务提供担保，这种合同在形式上可能仍然有效，但实质上担保条款失去了其原有的意义，因为借款人不可能为自己提供额外的担保保障。不过，若存在欺诈、胁迫等情形导致合同签订，则合同可能因存在法定无效事由而被认定无效。

2. 责任承担

   • 在担保人实际上是借款人的情况下，如果借款合同有效，那么借款人（也即担保人）仍然需要承担偿还债务的责任。但由于其同时作为担保人，不存在担保人代为清偿后向借款人追偿的问题，因为两者是同一主体。
   • 如果借款合同因某种原因（如欺诈、无效条款等）被认定无效，那么借款人可能不需要承担全部的还款责任，但具体责任承担还需根据合同无效的原因和法律规定来判断。例如，如果合同因欺诈而无效，借款人可能需要返还因合同而获得的财产，并可能承担一定的赔偿责任。

3. 对第三人的影响

   • 如果借贷关系中涉及第三人（如其他担保人、债权人等），担保人实际上是借款人的情况可能会对这些第三人的权益产生影响。例如，如果存在其他担保人，他们可能会主张由于主债务人（即借款人）与担保人身份重合，导致担保合同的目的无法实现，从而要求免除或减轻自己的担保责任。
   • 对于债权人来说，他们可能会面临更大的风险，因为原本应该由担保人提供的额外保障实际上并不存在。在这种情况下，债权人可能需要更加谨慎地评估借款人的还款能力，并考虑采取其他措施来保障自己的债权。

4. 法律建议

   • 对于借款人来说，应明确自己的身份和责任，避免在借贷关系中混淆身份。如果确实需要为自己提供担保（虽然这在逻辑上不太合理），应咨询专业律师以了解可能的法律后果和风险。
   • 对于债权人来说，在签订借款合同和担保合同时，应仔细审查合同条款和当事人的身份信息，确保合同的有效性和可执行性。如果发现担保人实际上是借款人本人，应重新评估借贷风险并考虑是否继续签订合同。

在实际操作中，如果遇到担保人实际上是借款人的情况，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。我可以为你提供专业的法律分析和解决方案，确保你的权益得到保障。