若担保人就是实际借款人，其确实需要承担责任，且责任承担方式需根据具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人作为实际借款人的法律责任
合同相对性原则：
- 在借贷关系中，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方。若担保人实际上就是借款人，那么其与债权人之间的借贷关系是明确的，担保人（即实际借款人）需按照合同约定履行还款义务。
担保合同的效力：
- 担保合同作为借贷合同的从合同，其效力依赖于主合同（借贷合同）的效力。若担保人即为实际借款人，且借贷合同有效，那么担保合同（在此情况下可能表现为借款人以自己名义为自己担保，或形式上为他人担保但实为自担）也通常有效，担保人需承担相应的担保责任。不过，这种自担情况在实务中较为特殊，更多时候担保合同是为他人债务提供担保。若形式上是为他人担保但实为自担，且债权人对此明知或应知，可能影响合同性质及责任承担，但不影响实际借款人（担保人）的还款责任。
实际借款人的还款责任：
- 无论担保合同如何约定，作为实际借款人，其首要责任是按照借贷合同的约定履行还款义务，包括偿还本金、利息及可能产生的违约金等。
二、担保方式对责任承担的影响
一般保证：
- 若担保合同约定为一般保证，且担保人即为实际借款人，那么在实际操作中，由于债务人（即担保人自己）与保证人为同一人，一般保证的“先诉抗辩权”在此情况下可能失去实际意义。债权人可直接要求担保人（实际借款人）承担还款责任，无需先向“债务人”（即担保人自己）追讨。
连带责任保证：
- 若担保合同约定为连带责任保证，担保人（实际借款人）与债务人（同样为担保人自己，但在此法律关系中视为债务人角色）负有同等的还款责任。债权人可直接要求担保人承担全部或部分还款责任。
三、特殊情况下的责任判定
主合同无效或变更：
- 若主合同（借贷合同）无效或发生变更，可能影响担保合同的效力及担保人的责任承担。但在此情况下，若担保人即为实际借款人，其仍需根据过错程度承担相应的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
欺诈行为：
- 若担保人（实际借款人）存在欺诈行为，如故意隐瞒真实身份、虚构借款用途等，可能面临更严重的法律后果，包括民事赔偿甚至刑事责任（如诈骗罪）。
四、法律建议
对于债权人：
- 在签订借贷合同时，应明确借款人和担保人的身份及责任，确保合同条款清晰、无歧义。
- 若发现担保人即为实际借款人，应立即与其沟通，通过书面协议明确真实的借贷关系及还款计划。
- 积极收集并保留相关证据，如借款合同、转账记录、通讯记录等，以形成完整的证据链。
对于担保人（实际借款人）：
- 应如实告知债权人自己的真实身份及借款用途，避免欺诈行为。
- 按照合同约定履行还款义务，维护自己的信用记录。
- 若面临法律纠纷，应积极配合调解或诉讼程序，寻求合法途径解决问题。
总结来说，担保人若即为实际借款人，其需承担还款责任，且责任承担方式受担保合同约定及法律规定的影响。在实际操作中，各方应明确法律关系、收集确凿证据，并依法采取相应措施以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。