被告同意调解到期拒不履行，这种行为在法律上一般不直接定性为欺骗，但可能构成违约，并需承担相应的法律责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、调解协议的法律性质
调解协议是双方当事人在调解过程中，就争议事项自愿达成的解决方案。一旦调解协议达成，它便具有法律约束力，双方当事人都应当履行。如果被告在调解协议约定的期限内拒不履行，这首先构成的是对调解协议的违约，而非直接的欺骗行为。
二、欺骗行为的法律构成
欺骗行为通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在调解过程中，如果被告从一开始就没有履行调解协议的意图，而是通过虚假承诺来诱使原告接受调解，那么这种行为可能构成欺骗。然而，要证明这一点，需要充分的证据来支持，比如被告在调解过程中的陈述、承诺与后续行为的不一致等。
三、被告拒不履行的法律后果
承担违约责任：根据调解协议的内容，被告拒不履行可能面临支付违约金、赔偿损失等违约责任。这些责任的具体内容和范围，通常会在调解协议中明确约定。
强制执行：如果调解协议经过司法确认或者具有强制执行效力（如通过法院调解书确认），那么原告可以向法院申请强制执行，要求被告履行调解协议中的义务。
信用惩戒：在部分情况下，被告拒不履行调解协议的行为还可能被纳入信用记录，对其未来的信用评级和借贷能力产生负面影响。
四、建议与措施
收集证据：如果原告认为被告的行为构成欺骗，应当尽快收集相关证据，如调解过程中的录音、录像、书面承诺等，以证明被告的虚假陈述或隐瞒行为。
协商解决：在证据充分的情况下，原告可以尝试与被告再次协商，要求其履行调解协议或承担违约责任。如果协商无果，可以考虑采取法律手段。
法律途径：原告可以向法院提起诉讼，要求被告履行调解协议或承担违约责任。如果调解协议已经经过司法确认，原告还可以直接向法院申请强制执行。
总结来说，被告同意调解到期拒不履行，虽然不直接构成欺骗，但确实是一种违约行为，并需承担相应的法律责任。原告在面对这种情况时，应当积极收集证据，通过协商或法律途径来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。