我国刑法确定的溯及力原则是“从旧兼从轻”原则。以下是对该原则的详细解释：

一、“从旧兼从轻”原则的定义与内涵

1. 从旧原则：指的是原则上适用行为时的法律（旧法），即新法不具有溯及力。这一原则体现了对行为时法律秩序的尊重，确保人们能够基于现行法律预测自己的行为后果，维护了法律的稳定性和可预测性。

2. 从轻原则：在特殊情况下，如果新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则适用新法。这一原则体现了刑法的谦抑性和人权保障精神，确保被告人在法律变更中不会受到不利影响。

二、“从旧兼从轻”原则的具体适用情形

根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，具体适用情形如下：

1. 行为时法律不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的：

   • 适用行为时的法律，即不以犯罪论处，现行刑法没有溯及力。

2. 行为时法律认为是犯罪，现行刑法不认为是犯罪的：

   • 适用现行刑法，即不以犯罪论处，刑法具有溯及力。

3. 行为时法律与现行刑法都认为是犯罪：

   • 若按照现行刑法总则第四章第八节的规定应当追诉，原则上按行为时的法律追究刑事责任，即刑法没有溯及力。
   • 但若现行刑法规定的处刑较轻（先比较法定最高刑，相同则比较法定最低刑），则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。

4. 现行刑法施行前已作出的生效判决：

   • 继续有效，不因新刑法的实施而改变。

三、“从旧兼从轻”原则的意义与价值

1. 维护法律秩序的稳定性：从旧原则确保了法律的连续性和可预测性，使人们能够基于现行法律规划自己的行为，减少了因法律变更带来的不确定性。

2. 保障人权：从轻原则在特定情况下允许适用更轻的新法，体现了刑法对人权的尊重和保障，避免了因法律变更而使被告人受到更重的处罚。

3. 促进法治进步：从旧兼从轻原则既保持了法律的稳定性，又适应了社会发展的需要，促进了法治的进步和完善，体现了法律与时俱进的精神。

四、实例分析

以甲为例，假设甲在旧法实施期间实施了某一行为，旧法规定该行为构成犯罪且应处五年有期徒刑。然而，在审判时，新法已经实施，且新法认为该行为不构成犯罪。根据“从旧兼从轻”的原则，对甲应适用新法，即认定甲的行为不构成犯罪。这一处理结果既体现了对法律稳定性的尊重，又充分保护了被告人的合法权益。

综上所述，我国刑法的溯及力原则既考虑了法律的稳定性，又兼顾了对被告人权益的保护。在具体案件中，应根据这一原则来判断应适用哪部法律来处理相关行为，以确保法律的公正、合理和人文关怀。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。