关于担保期限约定二十年，法院是否会支持的问题，结论前置：一般情况下，法院不会支持担保期限约定为二十年的情况，但具体还需根据担保类型及法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般保证与连带责任保证的担保期限规定
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
- 若约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，保证期间仍为主债务履行期届满之日起六个月。
- 关键点：法律并未明确规定保证期间的上限，但通常理解，过长的保证期间可能因显失公平或违反法律原则而被法院调整。实践中，二十年这样的长期限很可能被视为不合理，从而不被法院支持。
连带责任保证：
- 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
- 同样，若约定的保证期间存在不合理之处，如过长，法院也可能根据具体情况进行调整。
二、担保期限的合理性判断
- 法律原则：担保期限的约定应遵循公平、合理、诚实信用的原则。过长的担保期限可能加重保证人的负担，损害其合法权益，因此可能不被法院支持。
- 实践案例：在实际操作中，法院往往会根据担保合同的性质、目的、交易习惯以及公平原则等因素，综合判断担保期限的合理性。若二十年期限被认为显失公平或违反法律原则，法院有权进行调整或不予支持。
三、特殊情况下的担保期限
- 最高额保证合同：在最高额保证合同中，保证期间可能根据具体约定和法律规定有所不同。但即便如此，过长的保证期间仍可能面临法院的审查和调整。
- 法律变更：若在担保期限内，相关法律法规发生变更，可能影响担保期限的认定和效力。因此，在约定担保期限时，应充分考虑法律变更的风险。
四、法律建议
- 合理约定担保期限：在签订担保合同时，应合理约定担保期限，避免过长或过短的期限带来的法律风险。
- 咨询专业律师：若对担保期限的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
总结来说，虽然法律并未明确规定担保期限的上限，但二十年这样的长期限很可能因显失公平或违反法律原则而被法院调整或不予支持。因此，在约定担保期限时，应充分考虑其合理性、公平性和法律原则，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。