结论：担保人20年后是否还会被执行，主要取决于主债权的诉讼时效是否已过，以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。若主债权诉讼时效已过，且无中断、中止情形，担保人通常可主张诉讼时效抗辩，避免被执行；反之，则可能面临被执行的风险。

详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情形除外）。对于债务债权关系，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 若主债权诉讼时效已过，且债务人（包括担保人，若其承担的是连带责任保证）未提出诉讼时效抗辩，法院仍可能支持债权人的请求。但若债务人提出抗辩，且法院认定诉讼时效已过，则债权人的请求将不被支持。

2. 担保人的责任与诉讼时效：

   • 担保人的责任取决于其与债权人签订的担保合同类型（一般保证或连带责任保证）以及合同中的具体约定。
   • 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，不足部分再向担保人追偿。若主债权诉讼时效已过，担保人可主张诉讼时效抗辩。
   • 在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。若主债权诉讼时效未过，债权人可直接向担保人追偿；若已过，但担保人未提出抗辩，仍可能面临被执行的风险。

3. 诉讼时效的中断与中止：

   • 诉讼时效可因特定事由（如债权人向债务人或担保人主张权利、债务人或担保人同意履行债务等）而中断，中断后诉讼时效重新计算。
   • 诉讼时效也可因不可抗力或其他障碍（如债权人因疾病无法行使权利等）而中止，中止期间不计入诉讼时效期间，中止事由消除后诉讼时效继续计算。

4. 20年后的具体情况分析：

   • 若主债权诉讼时效在20年内未中断或中止，且已超过通常的三年诉讼时效期间，担保人可主张诉讼时效抗辩，避免被执行。
   • 若主债权诉讼时效在20年内存在中断或中止情形，导致诉讼时效未过或重新计算，担保人则可能面临被执行的风险。

建议：

• 对于担保人而言，若面临被执行的风险，应首先审查主债权的诉讼时效是否已过，以及是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
• 若认为诉讼时效已过或存在抗辩事由，应及时向法院提出抗辩，以维护自身合法权益。
• 同时，担保人在签订担保合同时应谨慎考虑，明确担保类型、范围及期限等条款，以降低潜在风险。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。