结论：原告执行保全时效过20年，法院一般不会支持其执行保全的申请，但具体还需结合案件实际情况及法律条款进行综合判断。

分析说明：

1. 时效制度的基本原则：

   • 在法律体系中，时效制度是一项重要原则，它规定了权利人在一定期限内不行使权利，则丧失请求法院保护其权利的权利。对于执行保全而言，同样存在时效的限制。

2. 执行保全的时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行保全的申请通常需要在诉讼过程中或判决生效后的一定期限内提出。虽然直接针对执行保全时效20年的具体规定可能并不明确，但一般法律原则及实践操作中，如此长的时间跨度显然超出了正常的时效范围。
   • 通常情况下，如果原告在判决生效后长时间未申请执行，且没有合理的理由（如不可抗力、对方同意延期等），则法院可能会认为原告已丧失申请执行的权利，从而不支持其执行保全的申请。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管20年的时效跨度通常会被视为超出正常范围，但如果存在特殊情况，如原告因不可抗力无法申请执行、对方同意延期执行等，且这些情况有充分的证据支持，那么法院可能会根据具体情况对时效问题进行灵活处理。
   • 此外，如果原告在20年期间内曾多次向法院申请执行或采取其他法律措施，且这些行为能够证明其并未放弃权利，那么法院也可能会考虑支持其执行保全的申请。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原告的执行保全申请因时效问题被法院驳回，其将面临无法通过法律手段强制对方履行义务的风险。因此，建议原告在诉讼过程中或判决生效后及时申请执行保全，以避免因时效问题而丧失权利。
   • 如果原告确实因特殊原因无法及时申请执行保全，且认为存在合理的理由需要延长时效，建议其及时咨询专业律师，了解相关法律规定及实践操作，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

行动建议：

• 如果您作为原告，面临执行保全时效过20年的问题，建议您首先梳理案件事实及证据材料，评估是否存在特殊情况或合理理由能够支持您申请执行保全。
• 如有必要，及时咨询专业律师，了解相关法律规定及实践操作，以便制定合适的法律策略并采取相应的法律措施。
• 在任何情况下，都应保持与法院的沟通联系，及时了解案件进展情况并遵循法院的指导和要求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。