刑法第十三条但书“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的意义，主要体现在以下几个方面：

1. 合理限制犯罪范围：

   • 刑法第十三条但书的规定，是为了防止将一些虽然形式上符合犯罪构成要件，但实际上社会危害性极其轻微的行为认定为犯罪。这体现了刑法在打击犯罪的同时，也注重保护公民的合法权益，避免过度干预社会生活。
   • 例如，在一些因民间纠纷引发的轻微伤害案件中，如果伤害后果很轻，双方又能及时达成和解并互相谅解，且行为人主观恶性小，那么根据但书规定，该行为可能不被认定为犯罪。这样的处理既体现了法律的温情，也节约了司法资源。

2. 明确罪与非罪的界限：

   • 但书规定为司法机关提供了明确的判断依据，有助于司法机关在审理案件时，准确区分罪与非罪，提高刑事司法的准确性。
   • 在司法实践中，法官需要综合考虑行为的法益侵害性、行为人的主观恶性、行为的社会影响等因素，来判断行为是否属于“情节显著轻微危害不大”。这一过程要求法官具备高超的法律素养和严谨的司法态度。

3. 体现刑法的谦抑性原则：

   • 刑法谦抑性原则是指刑法应在必要及合理的范围内适用，保持其作为保障法的特性。但书规定正是这一原则的重要体现，它强调对于情节轻微、危害不大的行为，通过其他法律手段规制更为适宜，而不必动用刑法。
   • 这有助于避免刑事打击面的过度扩大，保护公民的正常生活和社会关系不受不必要的干扰。

4. 保障人权与合理配置司法资源：

   • 但书规定防止了轻微违法行为被纳入刑事制裁范畴，从而减少了对公民正常生活和社会关系的负面影响，体现了对人权的尊重和保护。
   • 同时，它也有助于合理配置司法资源，使司法机关能够集中精力处理真正具有严重社会危害性的犯罪行为，提高司法效率。

在司法实践中，但书规定的适用需要严格把握条件：

• 司法机关在判断某一行为是否属于“情节显著轻微危害不大”时，需要全面、客观地分析案件的具体情况，包括行为人的主观故意、行为方式与手段、行为后果及背景等。
• 只有当这些因素均达到显著轻微且危害不大的程度时，才能依据但书的规定不将其视为犯罪。

举例来说：

• 在广东佛山的一起醉驾案件中，被告人饮酒后驾驶无号牌摩托车，但血液中乙醇含量较低，且未造成实际危害后果。法院在审理中充分考虑了刑法谦抑性原则，结合实际情况限缩了危险驾驶罪的适用，最终依据刑法第十三条但书规定，认定被告人行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。

综上所述，刑法第十三条但书的规定在合理限制犯罪范围、明确罪与非罪的界限、体现刑法谦抑性原则以及保障人权与合理配置司法资源等方面具有重要意义。在司法实践中，司法机关应严格把握但书的适用条件，确保刑法的正确实施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。