刑法第13条但书的出罪适用，是指在我国刑法中，对于某些行为虽然形式上符合犯罪构成要件，但由于情节显著轻微、危害不大，因此不被认定为犯罪的情况。这一规定在刑事司法实践中扮演着极为重要的出罪保障者的角色，下面我将从多个角度详细分析其出罪适用。

1. 但书条款的法律意义：

   • 刑法第13条但书条款“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，是对犯罪概念的重要补充。它从不认为是犯罪的例外情况说明什么是犯罪，进一步划清了罪与非罪的界限。
   • 这一条款体现了刑法的谦抑性原则，即只有在社会危害性达到一定程度，且其他社会规范无法有效规制时，才动用刑法进行制裁。

2. 但书条款在出罪适用中的功能：

   • 指导立法功能：但书条款与前面规定的社会危害性相结合，指导立法者只能将社会危害性达到一定程度的行为规定为犯罪，从而收缩犯罪圈、限制刑法打击范围。
   • 限制司法功能：在司法实践中，但书条款要求司法者在判断行为是否具有刑事违法性时，还要根据其社会危害性程度的大小来决定罪与非罪，从而排除行为的犯罪性、保障基本人权。

3. 但书条款在出罪适用中的实践案例：

   • 以包庇罪为例，如果行为人明知是犯罪的人而作假证明包庇，但情节显著轻微、危害不大，根据但书条款，可以不被认定为犯罪。如赵某涉嫌包庇罪一案中，检察机关经审查后认为赵某的行为情节显著轻微，不构成犯罪，做出不起诉决定。
   • 另一个典型案例是“安乐死”第一案，一审法院和二审法院均依据但书条款判决被告人无罪，体现了但书条款在个案处理中的保障地位。

4. 但书条款在出罪适用中的注意事项：

   • 准确把握情节显著轻微、危害不大的标准：这一标准需要司法者根据案件的具体情况进行综合判断，既要考虑行为的社会危害性程度，也要考虑行为人的主观恶性、行为方式等因素。
   • 避免滥用但书条款：虽然但书条款在出罪适用中具有重要作用，但也不能滥用。司法者应当严格遵循法律规定和司法原则，确保但书条款的适用既合法又合理。

5. 但书条款在出罪适用中的未来展望：

   • 随着社会的发展和观念的改变，有些法益不再值得刑法保护，有些法益又被纳入其中。在刑法变化过程中，但书条款将继续发挥着重要价值，为司法改革提供实验“缓冲剂”。
   • 未来，但书条款在出罪适用中的地位将更加凸显，司法者应当更加重视但书条款的适用，确保刑法的谦抑性和人权保障功能得到有效实现。

综上所述，刑法第13条但书的出罪适用在刑事司法实践中具有极为重要的地位和作用。作为专业律师，我建议在实际操作中要准确把握但书条款的适用标准和条件，确保刑法的谦抑性和人权保障功能得到有效实现。如果您有任何关于刑法第13条但书出罪适用或其他刑事法律问题，欢迎直接向我咨询。