利害关系人之间的自认、追认，在一般情况下，不能直接对抗同案当事人，但具体能否产生对抗效力，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、自认与追认的法律性质
自认：在诉讼中，自认是指当事人对不利于自己事实的承认。自认一旦作出，通常对作出自认的当事人产生约束力，法院在审理案件时，可以依据自认的事实进行裁判，无需再对该事实进行调查。然而，自认的效力一般仅限于作出自认的当事人与对方当事人之间，对同案中的其他当事人（如共同被告或第三人）通常不产生直接约束力。
追认：追认通常涉及对无权代理或效力待定行为的认可。追认使得原本无效或效力待定的行为变为有效。追认的效力主要在于确认行为的效力，但追认本身并不直接改变行为对第三人的效力，除非法律另有规定或第三人明确表示接受追认的约束。
二、能否对抗同案当事人的分析
自认不能对抗同案当事人的情况：
- 在共同诉讼中，如果一方当事人对某一事实作出自认，该自认通常仅对该当事人与对方当事人之间产生约束力，对同案中的其他共同诉讼人（如共同被告）不产生直接约束力。其他共同诉讼人仍可以就该事实提出抗辩或提供相反证据。
- 如果自认涉及的是与同案当事人无关的事实，或者自认的事实对同案当事人的权益没有直接影响，那么自认自然无法对抗同案当事人。
追认不能对抗同案当事人的情况：
- 追认主要确认的是行为的效力，而非直接改变行为对第三人的效力。因此，在一般情况下，追认不能直接对抗同案当事人。例如，在无权代理的情况下，如果被代理人追认了代理行为，这主要使得代理行为对被代理人产生效力，但并不意味着该行为对第三人（如同案中的其他当事人）也产生效力。
- 如果追认涉及的是与同案当事人权益密切相关的事项，且法律或合同有特别规定，或者第三人明确表示接受追认的约束，那么追认可能在一定程度上对同案当事人产生间接影响。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
特殊情况下的对抗效力：
- 在某些特定情况下，如当事人之间存在特别约定或法律有特别规定时，自认或追认可能对同案当事人产生对抗效力。例如，在共同侵权案件中，如果一方当事人自认了侵权行为，且该自认被法院采纳作为裁判依据，那么该自认可能对其他共同侵权人产生间接影响（如影响责任划分）。但这种情况仍然需要具体分析法律条款和案件事实。
三、法律建议
- 对于自认：在诉讼中作出自认时，应谨慎考虑自认的事实是否可能对同案当事人产生不利影响。如果可能，应提前与同案当事人沟通或寻求法律意见。
- 对于追认：在追认无权代理或效力待定行为时，应明确追认的范围和效力，并考虑追认可能对同案当事人产生的影响。如果需要，可以在追认时明确约定或寻求法律意见以规避潜在风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律解答。