结论：原办案人员与案件当事人“认识”本身，并不直接等同于法律意义上的“利害关系”，但需进一步审查这种认识关系是否可能影响案件的公正处理。

分析如下：

1. 利害关系的法律定义：

   • 利害关系通常指的是与案件的审理结果有直接或间接的利害关系，可能影响案件公正处理的关系。这种关系可能涉及经济利益、亲属关系、朋友关系等多种情形，但关键在于是否可能影响办案人员的中立性和公正性。

2. “认识”与利害关系的区别：

   • “认识”仅仅表示原办案人员与案件当事人之间有过接触或了解，但并不直接说明这种接触或了解是否会影响案件的公正处理。例如，原办案人员可能只是与案件当事人在某个社交场合有过一面之缘，这种认识关系显然不足以构成法律意义上的利害关系。

3. 需要进一步审查的情形：

   • 如果原办案人员与案件当事人之间存在较为密切的关系，如亲属关系、朋友关系、经济往来关系等，且这种关系可能影响案件的公正处理，那么这种关系就可能被认定为利害关系。在这种情况下，原办案人员应当回避，以确保案件的公正审理。
   • 即使原办案人员与案件当事人只是“认识”，但如果这种认识关系在特定情境下（如案件涉及重大利益、社会关注度高）可能引发公众对案件公正性的质疑，那么也可能需要考虑原办案人员是否应当回避。

4. 法律后果与建议：

   • 如果原办案人员与案件存在利害关系而未回避，可能导致案件审理结果的不公正，甚至引发法律纠纷。因此，在发现原办案人员与案件存在利害关系时，应当及时提出回避申请，以确保案件的公正处理。
   • 对于当事人而言，如果认为原办案人员与案件存在利害关系，可以向相关部门提出异议，并要求原办案人员回避。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

总结与建议： “认识”本身并不直接等同于法律意义上的利害关系，但需根据具体情况进一步审查这种认识关系是否可能影响案件的公正处理。如果存在可能影响公正处理的情形，原办案人员应当回避。如果您在案件中遇到类似问题，或者对利害关系的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。