农民工班组一般不可以直接突破合同相对性要求总承包方支付工资，但在特定情形下可以突破。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则的基本要求
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它要求合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方基于合同提出请求或提起诉讼。在农民工班组与分包方签订的劳动合同或劳务合同中，农民工班组的工资支付义务通常由分包方承担，总承包方并非该合同的直接当事人。因此，从合同相对性的角度来看，农民工班组一般不能直接要求总承包方支付工资。
二、突破合同相对性的特定情形
尽管合同相对性原则具有普遍适用性，但在某些特定情形下，法律允许突破合同相对性，以保护弱势群体的合法权益。在农民工工资支付问题上，以下情形可能构成突破合同相对性的依据：
总承包方未履行监管义务：
- 根据相关法律法规，总承包方对分包方的劳动用工和工资发放情况负有监管义务。如果总承包方未履行这一义务，导致农民工工资被拖欠，农民工班组或农民工个人有权向总承包方主张权利，要求其承担相应的支付责任。这种情形下，突破合同相对性是为了督促总承包方履行监管职责，保障农民工的合法权益。
总承包方与分包方存在连带责任：
- 在某些情况下，总承包方与分包方可能因共同行为或特定法律关系（如转包、违法分包等）而承担连带责任。如果分包方拖欠农民工工资，且总承包方对此存在过错或应承担连带责任，农民工班组或农民工个人可以要求总承包方与分包方共同支付工资。
法律特别规定：
- 某些法律法规可能特别规定，在特定情况下，农民工班组或农民工个人可以直接向总承包方主张工资支付权利。例如，一些地方性法规或政策可能为了保障农民工权益，而设定了突破合同相对性的特殊规则。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 农民工班组在遇到工资拖欠问题时，应首先尝试与分包方协商解决。如果协商无果，且存在上述突破合同相对性的情形，可以向总承包方提出支付要求。
- 在主张权利时，农民工班组应收集并保留好相关证据，如劳动合同、工资单、考勤记录等，以证明其与分包方之间的劳动关系以及工资拖欠的事实。
- 如果总承包方拒绝支付或协商无果，农民工班组可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，甚至提起诉讼以维护自身合法权益。
风险提示：
- 突破合同相对性并非易事，需要满足一定的法律条件和程序要求。农民工班组在主张权利时，应确保自身符合相关法律法规的规定，避免因不当主张而承担法律责任。
- 在维权过程中，农民工班组应保持理性与克制，避免采取过激行为或违法手段，以免损害自身形象和权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。