甲方向乙方借钱但款项打到丙方卡里，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及一些法律风险和需要注意的事项。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 民间借贷合同通常具有相对性，即合同双方为甲方（借款人）和乙方（出借人）。款项的支付方式，包括支付到哪个账户，一般应在合同中明确约定。
   • 如果合同中明确约定了款项应支付到丙方账户，那么这一行为就是合法的，因为双方已经达成了合意。
   • 如果合同中没有明确约定，但双方事后对此表示认可，那么这一行为也可以视为合法。

2. 潜在法律风险：

   • 资金安全风险：如果款项被支付到丙方账户，而丙方并非合同当事人，那么乙方可能面临资金安全风险。例如，丙方可能挪用资金或拒绝将资金转交给甲方。
   • 合同履行风险：如果甲方未能按照约定使用资金或未能按时还款，乙方在追讨时可能面临更多困难，因为资金并未直接支付给甲方。
   • 法律纠纷风险：如果因款项支付问题引发法律纠纷，乙方可能需要证明款项确实应支付给丙方，或者证明甲方已经实际收到了款项并使用了资金。

3. 建议与注意事项：

   • 明确合同条款：在签订民间借贷合同时，应明确约定款项的支付方式、支付账户等关键信息，以避免后续纠纷。
   • 保留证据：无论款项支付到哪个账户，都应保留好相关证据，如转账记录、收据等，以证明资金的实际流动情况。
   • 谨慎选择支付对象：如果确实需要将款项支付到非合同当事人的账户，应确保该账户与合同目的相关，并尽可能获得合同当事人的书面确认。

总结来说，甲方向乙方借钱但款项打到丙方卡里，并不直接构成违法行为，但可能涉及一些法律风险。为了避免这些风险，建议在签订合同时明确约定款项的支付方式，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我在刑事辩护、取保候审、律师会见、诈骗犯罪、经济犯罪、民间借贷等领域有丰富的经验。