结论：当事双方提供的价格材料一般不能直接作为司法鉴定评估询价的依据，需经严格审查、质证及可能的专业评估程序后方可采信。以下分情况具体说明：

1. 材料真实性存疑时
   若一方提供的价格材料（如发票、合同、报价单等）存在伪造、变造、篡改痕迹，或对方提出合理质疑（如价格明显偏离市场行情、形成时间与交易时间不符等），司法鉴定机构会直接排除该材料。例如，二手车交易中一方提供虚假的维修记录抬高车价，鉴定机构需通过4S店系统核查原始记录。

2. 材料关联性不足时
   即使材料真实，若与待鉴定标的无直接关联（如用其他型号设备报价证明本案设备价值），或未覆盖关键要素（如未注明规格、数量、交易条件），鉴定机构会要求补充材料或采用其他方法（如市场调研、成本核算法）确定价值。例如，用全新设备报价证明二手设备价值时，需扣除折旧、损耗等合理因素。

3. 材料完整性缺失时
   若材料仅反映部分交易环节（如仅提供采购合同未提供付款凭证），或未体现市场波动因素（如未注明价格形成时间、未考虑供需关系变化），鉴定机构会结合行业惯例、权威数据库（如物价部门发布的指导价、第三方平台交易数据）进行修正。例如，房地产评估中需参考周边同类房源近期成交价，而非单一业主报价。

4. 双方材料冲突时
   若双方提供价格材料差异巨大（如一方主张标的价值100万，另一方主张50万），鉴定机构会优先采信客观证据（如税务发票、银行转账记录），或通过专业方法（如重置成本法、收益现值法）独立核算。例如，股权评估中，若股东提供的估值报告与审计报告冲突，鉴定机构会以审计报告为基础，结合公司实际经营状况调整。

实务建议：

• 提交材料前，确保内容真实、来源合法、与标的直接相关，并附证明文件（如公章、签字、时间戳）；
  
• 若对方材料存疑，可申请鉴定机构调查取证（如调取银行流水、物流记录）；
  
• 对鉴定结果不服的，可在收到报告后15日内申请补充鉴定或重新鉴定。
  

如有具体案件需分析材料采信问题，可直接向我提供细节。