结论前置：出借人与丈夫协议免除其担保责任，该协议的效力需分情况讨论，可能有效也可能无效，具体取决于担保合同的约定、债务性质以及是否损害债权人利益等因素。
一、从担保合同约定的角度分析
若担保合同明确约定夫妻双方共同承担担保责任：
- 在这种情况下，担保责任是夫妻双方的共同义务。出借人与丈夫单方面协议免除其担保责任，可能构成对担保合同条款的变更。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的变更需经双方当事人协商一致，且不得损害国家、集体或第三人的利益。
- 若出借人未经妻子同意，仅与丈夫达成免除担保责任的协议，该协议可能因违反合同约定或损害妻子利益而无效。妻子仍有权依据原担保合同要求丈夫承担其应分担的担保责任。
若担保合同未明确约定夫妻双方共同承担担保责任，而是由签字方单独承担：
- 在这种情况下，丈夫作为签字方，其担保责任是独立的。出借人与丈夫协议免除其担保责任，若该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，则该协议有效。
- 妻子因未参与担保合同的签署，不受该协议的约束，无需承担丈夫原本应承担的担保责任。
二、从债务性质的角度分析
若担保债务被明确为夫妻共同债务：
- 即使担保合同仅由丈夫签字，若该债务被认定为夫妻共同债务，妻子也可能因夫妻共同债务的性质而需承担一定的责任。但出借人与丈夫协议免除其担保责任，并不直接免除妻子对夫妻共同债务的承担义务。
- 妻子在承担夫妻共同债务后，有权向丈夫追偿其应分担的部分。然而，就担保责任而言，若协议仅免除丈夫的担保责任，妻子可能仍需以夫妻共同财产中的相应部分承担担保债务（若该债务被认定为夫妻共同债务且用于夫妻共同生活或生产经营）。
若担保债务被认定为一方的个人债务：
- 在这种情况下，仅签字方（丈夫）需承担担保责任。出借人与丈夫协议免除其担保责任，若协议有效，则妻子无需承担任何担保责任。
三、从是否损害债权人利益的角度分析
- 无论担保合同如何约定或债务性质如何，出借人与丈夫协议免除其担保责任，均不得损害债权人的利益。若该协议导致债权人无法实现其债权，债权人有权请求法院撤销该协议或确认其无效。
- 在实践中，贷款机构为降低风险，通常会要求夫妻双方共同签字确认担保责任。若仅有一方签字，贷款机构可能会要求提供额外证明文件或采取其他措施确保担保有效性。因此，出借人与丈夫协议免除担保责任时，需考虑贷款机构的意见和可能采取的措施。
四、建议与总结
- 为避免后续纠纷，建议在夫妻为他人提供担保时，最好由夫妻双方共同签字确认担保责任，并明确约定担保责任的承担方式和范围。
- 若出借人与丈夫已协议免除其担保责任，妻子应仔细审查该协议的内容和效力，并咨询专业律师的意见，以确保自身权益不受损害。
- 在任何情况下，均不得损害债权人的利益。若协议可能损害债权人利益，债权人有权请求法院撤销该协议或确认其无效。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。