原告进行鉴定，与被告确实存在一定关系，但具体影响需分情况讨论。以下是从不同角度的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
被告不参与鉴定的权利与后果
- 权利：在民事诉讼中，被告有权选择不参与原告申请的司法鉴定。这并不违反法律规定，因为司法鉴定程序的启动通常由原告申请，法院决定，并不强制要求被告必须到场。
- 后果：然而，被告的缺席可能会影响其质证权利。当鉴定意见作为证据出示时，被告若未参与鉴定过程，可能难以有效反驳鉴定意见，从而影响其辩护效果。此外，如果鉴定意见对被告不利，且被告没有充分理由和证据进行反驳，法院很可能会依据该鉴定意见作出对被告不利的判决。
被告的应对策略
- 行使重新鉴定权：如果被告认为原告的鉴定意见存在瑕疵或错误，可以在举证期限内提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，存在鉴定人不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的，人民法院应当准许重新鉴定。
- 质证权：被告有权对原告的司法鉴定结果进行质证，从资质、程序、依据、关联性及合理性等方面提出质疑。为了增强质证效果，被告还可以聘请有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出专业意见。
二、刑事诉讼中的情况
强制性鉴定的配合义务
- 在刑事诉讼中，对于某些强制性的司法鉴定（如精神病鉴定、DNA鉴定等），犯罪嫌疑人（即刑事案件中的被告）通常需要配合。这是为了查明案情，确保案件的公正审理。
- 如果犯罪嫌疑人拒绝配合，司法机关有权采取相应的强制手段以确保鉴定的进行。例如，对于精神病鉴定，如果犯罪嫌疑人拒绝接受鉴定，法院可以强制其接受鉴定。
不配合的后果
- 如果犯罪嫌疑人在司法鉴定过程中不配合，法院有权依据现有证据进行推断，这种推断通常对不配合的一方不利。
- 法院还可以对犯罪嫌疑人进行批评教育或责令其履行配合的义务。如果犯罪嫌疑人的不配合行为严重影响了案件的审理，法院还可能对其采取罚款、拘留等强制措施。
三、综合建议
- 了解鉴定程序与权利：无论是民事诉讼还是刑事诉讼，被告都应充分了解司法鉴定的程序、目的以及自己的权利和义务。这有助于被告在鉴定过程中做出明智的选择，并有效维护自己的合法权益。
- 积极应对鉴定结果：如果被告对原告的鉴定结果有异议，应及时提出重新鉴定申请或准备充分的质证材料。通过合法途径表达自己的观点和诉求，确保案件的公正审理。
- 寻求专业法律帮助：在面对复杂的司法鉴定问题时，被告可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略建议，帮助被告更好地应对鉴定挑战。
总结来说，原告进行鉴定与被告确实存在一定关系，但具体影响取决于诉讼类型和鉴定性质。在民事诉讼中，被告有权选择不参与鉴定，但应慎重考虑由此可能带来的法律后果；在刑事诉讼中，对于强制性的司法鉴定，犯罪嫌疑人则有义务配合。无论在哪种情况下，被告都应充分了解自己的权利和义务，以做出最明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。