结论：已经偿还借款后认定借款合同无效，已还部分是否需要退还，需根据合同无效的原因及具体情况来判断，一般有以下两种情况：
因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗导致合同无效
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。在借款合同无效的情形下，若借款行为本身因违反法律、行政法规的强制性规定（如高利贷超出法定利率上限）或公序良俗（如赌博借款）而被认定无效，那么借款人因该无效合同取得的财产，包括已偿还的部分，理论上应当予以返还。但实际操作中，若借款人已实际使用了资金并获得了利益，而返还已还款项对借款人显失公平，或者出借人存在过错，法院可能会根据具体情况，判决借款人无需全额返还已还款项，或者由双方按过错比例分担损失。
- 举例说明：假设甲向乙出借高利贷，利率远超法定上限，后该借款合同被认定无效。甲已收取乙的高额利息，这部分利息因合同无效而应当返还给乙。但若乙已实际使用了借款并获得了利益，且甲在出借时也存在过错（如明知高利贷违法仍出借），法院可能会判决甲无需全额返还已收利息，或者由甲、乙按过错比例分担因合同无效造成的损失。
因合同存在其他瑕疵（如形式要件缺失、意思表示不真实等）导致合同无效，但借款行为本身不违法
- 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，若借款合同因形式要件缺失（如未签订书面合同）、意思表示不真实（如受欺诈、胁迫）等原因被认定无效，但借款行为本身并不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么借款人已偿还的部分，一般不需要返还给出借人。因为在此情况下，借款人已实际使用了借款并获得了利益，而出借人出借资金的行为本身并不违法，若要求借款人返还已还款项，对出借人显失公平。但若出借人因合同无效而遭受了损失（如因借款人未按时还款而产生的利息损失、诉讼费用等），且借款人存在过错（如故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等），法院可能会判决借款人赔偿出借人的部分或全部损失。
- 举例说明：假设甲、乙双方未签订书面借款合同，但甲实际向乙出借了资金，后该借款合同因形式要件缺失被认定无效。乙已按约定向甲偿还了借款本金及利息。在此情况下，乙无需因合同无效而向甲返还已还款项。但若甲因乙未按时还款而产生了额外的利息损失或诉讼费用，且乙在借款时存在故意隐瞒还款能力、提供虚假还款计划等过错行为，法院可能会判决乙赔偿甲的部分或全部损失。
建议：在面临借款合同无效且已偿还部分款项的情况下，建议借款人或出借人及时咨询专业律师，根据合同无效的具体原因、双方过错程度以及实际损失情况等因素，综合判断已还款项是否需要返还以及返还的具体金额。同时，双方应保留好相关证据（如借款合同、还款记录、沟通记录等），以便在争议发生时能够充分维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。