核心结论：人死后信用卡贷款的起诉金额并无固定标准，是否起诉取决于债权人（银行等金融机构）的决策，但只要存在未偿还的合法债务，无论金额大小，债权人均有权通过法律途径追偿。以下从法律角度展开详细分析：

1. 法律对起诉金额无限制，小额债务亦可起诉

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由”等条件，但未对金额作出限制。因此，即使信用卡欠款仅数百元，只要债权人能证明债务合法存在（如合同、账单等证据），即可向法院提起诉讼。实践中，银行通常对小额债务采取催收为主、诉讼为辅的策略，但法律上并无“金额门槛”排除诉讼权利。

2. 债务继承与诉讼主体资格

• 继承人责任范围：根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务。若信用卡欠款未超过遗产价值，继承人需在继承范围内偿还；若超过遗产价值，超出部分继承人无义务清偿，但债权人仍可起诉要求以遗产清偿。
• 放弃继承的后果：若继承人明确放弃继承，则无需承担债务清偿责任，此时银行需直接以债务人遗产（如存款、房产等）清偿，若遗产不足或无遗产，债务可能因“自然债务”属性（无法强制履行）而终止。

3. 诉讼时效与证据要求

• 诉讼时效：信用卡欠款诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起计算。若债权人在时效内未起诉，可能丧失胜诉权（但债务本身不消灭）。
• 证据要求：债权人需提供信用卡申请表、消费记录、催收记录等证据，证明债务合法且未偿还。若债务人已死亡，还需提供死亡证明、继承关系证明等文件。

4. 实务建议

• 对债权人：若债务金额较小，可优先通过催收、协商分期等方式解决；若金额较大或继承人拒绝清偿，应及时起诉并申请财产保全，防止遗产被转移。
• 对继承人：若面临诉讼，应核实债务真实性及遗产范围，避免过度承担责任。若债务超出遗产价值，可主张“限定继承”原则，拒绝超额清偿。

总结：信用卡欠款起诉金额无下限，但债权人需权衡诉讼成本与收益。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体应对策略。