结论前置：新车签订的租赁协议是否有效，需结合协议内容、签订目的及双方真实意思表示综合判断，以下分情况说明：

1. 若双方真实意图为租赁车辆
   若双方明确约定以租赁形式使用车辆（如承租人支付租金、出租人保留所有权），且协议内容符合《民法典》第703条关于租赁合同的规定（包括租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金等条款），则协议合法有效。
   注意：若租赁期限超过20年，超过部分无效（《民法典》第705条）；若车辆未依法登记或存在权利瑕疵（如抵押、查封），可能影响协议履行，但不影响合同效力本身。

2. 若协议实为“以租代购”或融资租赁
   若协议约定承租人支付租金满一定期限后取得车辆所有权（即“以租代购”），或符合融资租赁合同特征（出租人根据承租人选择购买车辆并出租），则需适用《民法典》第735条融资租赁合同规则。此类协议若不存在欺诈、胁迫等情形，通常有效，但需注意：

   • 融资租赁合同需书面形式（《民法典》第736条）；
     
   • 若出租人未履行购买义务或车辆存在质量问题，可能引发纠纷。

3. 若协议被认定为“名为租赁，实为借贷”
   若双方实际意图为借款，车辆仅作为担保（如“假租赁真抵押”），则协议可能被认定为借贷合同关系。此时需审查是否违反法律强制性规定（如高利贷），若合法则有效，但租赁条款可能被认定为担保条款（需符合担保物权规则）。

4. 若存在无效情形
   根据《民法典》第143条，若协议存在以下情形则无效：

   • 行为人无民事行为能力；
     
   • 虚假意思表示（如双方串通骗取贷款）；
     
   • 违反法律、行政法规强制性规定（如车辆为拼装车、走私车）；
     
   • 违背公序良俗（如以租赁形式掩盖非法目的）。

建议：

• 核对协议条款是否与实际交易目的一致；
  
• 留存付款凭证、沟通记录等证据；
  
• 若对协议效力存疑，可携带协议文本向我进一步咨询，我将结合具体条款分析风险点。