结论：被推倒后检查没事但对方开口要5千，是否属于讹人，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
从侵权责任的角度分析
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果推倒他人的行为确实存在过错，且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么行为人应当承担相应的赔偿责任。
- 具体分析：在此情况下，如果推倒行为并未造成实际的身体伤害（如检查后确认无碍），那么从法律上讲，对方要求赔偿的“损害”可能并不存在或难以证明。然而，如果推倒行为导致了对方的精神损害（如恐惧、焦虑等），且这种精神损害达到了法律规定的程度，那么对方可能有权要求一定的精神损害赔偿。但精神损害赔偿的数额通常需要根据具体情况由法院酌定，且一般不会过高。因此，如果对方仅因轻微推倒（未造成身体伤害）就要求5千赔偿，且无法证明存在精神损害或其他实际损失，那么这种要求可能缺乏法律依据，有“讹人”之嫌。
从协商和解的角度分析
- 法律背景：在民事纠纷中，双方当事人有权通过协商和解的方式解决争议。协商和解是民事纠纷解决的一种重要方式，具有灵活性和高效性。
- 具体分析：如果双方愿意通过协商解决此事，那么赔偿数额可以由双方自行协商确定。但协商的结果应当合理、公平，且不得违反法律法规的强制性规定。如果对方提出的赔偿数额明显过高，且无法提供合理的依据，那么你可以拒绝支付，并建议对方通过法律途径解决争议。在此情况下，如果对方坚持要求过高赔偿，且态度强硬，那么这种行为可能更接近于“讹人”。
从法律后果的角度分析
- 法律背景：如果对方坚持要求过高赔偿，且无法通过协商解决争议，那么对方可能会选择通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。在此情况下，法院将根据事实和法律规定来判决赔偿数额。
- 具体分析：如果法院认为对方要求的赔偿数额缺乏法律依据或过高，那么法院可能会驳回对方的诉讼请求或判决较低的赔偿数额。因此，从法律后果的角度来看，如果对方的要求缺乏合理依据，那么其最终可能无法获得法院的支持。
建议：
- 如果对方的要求缺乏合理依据，且你无法接受，那么你可以拒绝支付，并建议对方通过法律途径解决争议。
- 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免与对方发生冲突或争执。
- 如果对方的行为已经构成了敲诈勒索等违法行为，那么你可以及时报警并寻求警方的帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。