结论：偷鱼淹死这一事件，与当地领导一般没有直接的法律关系，但具体是否有关联需根据实际情况判断，比如当地领导是否存在过错行为且该行为与偷鱼者死亡有因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的法律关系
偷鱼者的行为性质：偷鱼属于盗窃行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如果盗窃数额较大或者多次盗窃，还可能构成《中华人民共和国刑法》中的盗窃罪。偷鱼者作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，包括承担因自己的行为导致的风险。
当地领导的责任：在一般情况下，当地领导并不对偷鱼者的个人行为承担责任。当地领导的主要职责是管理公共事务，维护社会秩序，而不是对每个公民的个人行为进行监督和保护。因此，偷鱼者因自己的行为导致的淹死后果，通常不会直接归咎于当地领导。
二、特殊情况下的法律关系
当地领导存在过错行为：如果当地领导在明知存在偷鱼行为且可能引发危险的情况下，未采取合理措施进行制止或预防，或者存在其他过错行为（如指示、放任等），且该过错行为与偷鱼者的死亡存在因果关系，那么当地领导可能需要承担相应的法律责任。这种情况下，需要具体分析当地领导的行为是否构成侵权，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。
当地领导履行职责过程中的行为：如果当地领导在履行职责过程中（如进行水域管理、安全检查等），因疏忽大意或过于自信导致偷鱼者淹死，且该行为与偷鱼者的死亡存在因果关系，那么当地领导可能因职务行为而承担相应的法律责任。但这种情况下的责任承担通常较为复杂，需要综合考虑多种因素。
三、法律建议
对于偷鱼者家属：如果认为当地领导的行为与偷鱼者的死亡存在关联，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向相关部门（如公安机关、检察机关等）报案或投诉，要求进行调查和处理。同时，也可以考虑通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的合法权益。
对于当地领导：如果面临此类纠纷，应积极配合相关部门的调查和处理工作，提供必要的证据和说明。如果认为自己没有过错或责任，可以通过法律途径进行辩护和申诉。
作为李可心律师，我擅长处理合同纠纷、离婚财产纠纷、侵权纠纷等法律事务。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。