结论前置：学校校车先收费后因生病未坐车却不予退费的情况，是否合理需分情况讨论，主要取决于校车收费的性质、学校规定以及双方是否存在明确约定。以下从不同角度进行分析：

1. 若校车收费属于服务合同性质
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若校车收费时明确约定“按次计费、未乘坐可退”或类似条款，学校拒绝退费则构成违约，您有权要求学校退还未乘坐部分的费用。
   建议行动：首先查看收费通知、学生手册或缴费凭证中是否有退费条款；若无明确约定，可与学校协商，强调“未实际享受服务”的合理性，争取部分退费。

2. 若校车收费属于预付费性质（如包月、包学期）
   若学校提前收取固定费用（如整学期车费），且未明确约定“因病缺勤可退”，则可能被认定为“预付费服务”。此时，学校可能以“服务已提供（即使未实际乘坐）”为由拒绝退费。但根据《消费者权益保护法》第十六条，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，若退费规则显失公平（如完全不退），您仍可主张调整。
   建议行动：收集同类案例（如其他学生因病退费情况）、学校收费公告等证据，向学校提出书面退费申请；若协商无果，可向当地教育部门或市场监管部门投诉。

3. 学校规定是否合法合规
   学校有权制定校车管理规则，但规则不得违反法律强制性规定。例如，若学校规定“无论何种原因，车费一律不退”，可能涉嫌排除消费者主要权利（《消费者权益保护法》第二十六条），此类条款可能被认定为无效。
   建议行动：要求学校出示收费依据及退费规则，核对是否经过公示或家长签字确认；若规则明显不合理，可明确指出其违法性，并要求重新协商。

综合建议：

• 优先协商：与学校沟通时，保持冷静，明确说明“因病未乘坐”的客观事实，引用上述法律条款增强说服力。
  
• 留存证据：保存缴费凭证、病历、缺勤记录等材料，以备后续维权。
  
• 多途径解决：若协商未果，可向学校上级主管部门（如教育局）反映，或通过“12315”平台投诉，必要时通过法律途径解决。
  

若您需要进一步分析具体证据或协助起草书面申请，可随时向我咨询。