对方自行取消通话，一般不能直接认定为对债务的延续。以下从不同角度为你详细分析：

从债务延续的认定标准来看

债务的延续通常需要有明确的法律行为或事实来表明债务人愿意继续承担债务，或者债权人与债务人就债务的继续履行达成了新的合意。例如，双方签订书面的债务延期协议，或者债务人明确表示会按照原债务的约定继续履行还款义务等。而对方自行取消通话这一行为，本身并没有直接表达出对债务延续的明确意思表示，它只是一个单纯的通话行为的中断，不能从这一行为中直接推断出债务延续的意图。

从证据的角度分析

在法律纠纷中，证据是认定事实的关键。要证明债务延续，需要有能够证明双方就债务延续达成一致的相关证据，如书面协议、录音录像、聊天记录等。对方自行取消通话这一行为，很难作为证明债务延续的有效证据。因为通话取消可能存在多种原因，比如信号问题、设备故障、临时有事等，并不能直接与债务延续建立必然的联系。

特殊情况探讨

虽然一般情况下对方自行取消通话不能认定为债务延续，但在某些特殊情况下，如果结合其他证据和事实，可能会产生不同的认定结果。例如，在通话取消前，双方正在就债务延续进行协商，且通话中债务人已经明确表示同意延续债务，只是因为一些意外原因导致通话取消。在这种情况下，如果有其他证据（如通话前的聊天记录、通话中断前的部分录音等）能够佐证债务人同意延续债务的意思表示，那么可能会认定债务存在延续的可能性。但这种情况需要综合多方面证据进行判断，不能仅仅依据通话取消这一行为本身。

法律建议：如果你遇到了涉及债务延续的问题，建议你尽量与对方通过书面形式（如签订协议）或者有留痕的方式（如录音、聊天记录等）来明确债务延续的相关事宜，以避免后续可能出现的纠纷。如果已经因为债务延续问题产生了纠纷，建议你收集好相关证据，及时向法院提起诉讼或者通过其他合法途径维护自己的权益。

如果你还有其他关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。