针对三方协议中有两方撕毁协议的情况，首先需要明确的是，协议的效力及后续处理方式取决于协议的具体内容、撕毁协议方的行为性质以及剩余方的意愿和行动。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
协议效力分析：
- 协议是否仍然有效：一般来说，三方协议是三方共同签署的法律文件，具有法律约束力。如果其中两方撕毁协议，但协议本身并未被合法解除或撤销，且剩余方仍愿意履行协议，那么协议在剩余方之间仍然有效。然而，如果撕毁协议的行为构成了对协议的根本性违约，且剩余方因此无法实现合同目的，那么剩余方有权选择解除协议。
- 撕毁协议的法律后果：撕毁协议的一方或双方可能构成违约，需要承担违约责任。违约责任的具体形式包括但不限于赔偿损失、支付违约金等，具体取决于协议中的约定以及法律规定。
剩余方的应对策略：
- 协商解决：剩余方可以尝试与撕毁协议的一方或双方进行协商，寻求达成新的协议或解决方案。这种方式通常成本较低，且有助于维护各方之间的商业关系。
- 法律途径：如果协商无果，剩余方可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁，要求撕毁协议的一方或双方承担违约责任。在选择法律途径时，剩余方需要准备充分的证据来证明撕毁协议方的违约行为以及自己因此遭受的损失。
具体行动建议：
- 审查协议条款：剩余方应首先仔细审查协议条款，了解协议中关于违约责任、解除协议等事项的具体约定。这有助于剩余方确定自己的权利和义务，以及撕毁协议方可能承担的法律责任。
- 收集证据：剩余方需要收集与撕毁协议行为相关的证据，如协议文本、撕毁协议的现场照片或视频、通信记录等。这些证据将有助于剩余方在协商或法律途径中证明自己的主张。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，剩余方可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助剩余方制定合适的应对策略，并在必要时代表剩余方进行协商或诉讼。
特殊情况说明：
- 如果撕毁协议的行为涉及欺诈、胁迫等非法手段，那么剩余方不仅有权解除协议，还有权要求撕毁协议方承担更严重的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
- 如果协议中包含了仲裁条款，那么剩余方在提起诉讼前需要先考虑是否通过仲裁解决纠纷。仲裁通常具有更快的解决速度和更低的成本，但结果具有终局性，对各方均具有约束力。
总结与建议：
- 在面对三方协议中有两方撕毁协议的情况时，剩余方应首先审查协议条款，了解自己的权利和义务。
- 剩余方可以尝试与撕毁协议的一方或双方进行协商，寻求达成新的协议或解决方案。
- 如果协商无果，剩余方可以考虑通过法律途径解决纠纷，并准备充分的证据来证明自己的主张。
- 在处理此类纠纷时，剩余方可以咨询专业律师的意见，以制定合适的应对策略。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。