结论：未按图施工即使经专家论证合格，也不一定可以直接结算，能否结算需根据具体情况判断，主要涉及合同约定、工程质量、法律责任等多个方面。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 合同有明确约定：如果建设工程合同中明确约定了施工必须严格按照图纸进行，且对未按图施工的后果有明确规定，如“未按图施工，即使经专家论证合格，也不得结算”或“需承担违约责任并扣除相应工程款”等，那么在这种情况下，即使经专家论证合格，也可能无法直接结算，或者需要按照合同约定承担违约责任后，再根据实际情况协商结算事宜。
2. 合同无明确约定：如果合同中没有明确约定未按图施工的处理方式，或者约定较为模糊，那么双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决结算问题。在这种情况下，专家论证合格可能作为一个参考因素，但并非决定性因素。

二、工程质量角度

1. 工程质量符合标准：即使未按图施工，但如果经专家论证合格，且实际工程质量符合国家相关标准和规范，那么从工程质量的角度来看，该工程可能具备结算的条件。然而，这并不意味着可以直接结算，因为还需要考虑合同约定、违约责任等因素。
2. 工程质量不符合标准：如果未按图施工导致工程质量不符合国家相关标准和规范，那么即使经专家论证合格，也可能无法结算。因为工程质量是建设工程的核心要素，不符合标准的工程可能无法通过验收，从而无法进行结算。

三、法律责任角度

1. 施工单位责任：根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，施工单位有义务按照设计图纸进行施工。如果未按图施工，施工单位可能需要承担违约责任、行政责任甚至刑事责任（如造成重大安全事故）。这些法律责任可能影响结算的进行，例如，建设单位可能要求施工单位承担违约责任后，再协商结算事宜。
2. 建设单位责任：如果建设单位在施工过程中对图纸进行了变更，但未及时通知施工单位或未办理相关变更手续，导致施工单位未按原图纸施工，那么建设单位也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，结算问题可能需要根据双方的责任划分来协商解决。

四、实际操作建议

1. 审查合同条款：首先，双方应仔细审查合同条款，明确未按图施工的处理方式、结算条件等关键内容。
2. 协商解决：在合同条款不明确或存在争议的情况下，双方应积极协商，寻求妥善解决方案。可以邀请专家、律师等第三方参与协商，以增加协商的公正性和有效性。
3. 依法维权：如果协商无果，双方可以依法通过调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。在此过程中，应充分准备证据材料，以维护自身合法权益。

总结：未按图施工即使经专家论证合格，也不一定可以直接结算。能否结算需根据合同约定、工程质量、法律责任等多个方面进行综合判断。在实际操作中，建议双方积极协商、依法维权，以妥善解决结算问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。